Определение от 19 октября 2010 года №А08-5961/2010-21

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
                                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                                                          Дело № А08-5961/2010-21
 
    19 октября 2010 года
 
    Судья  О.И. Пономарева
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Государственного учреждения – Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации
 
    к  Муниципальному учреждению здравоохранения «Городская больница №2»
 
    о взыскании 8102,16 руб. убытков
 
 
    при участии:
 
    от истца – А.А. Макотров, представитель по доверенности № 10-23/04/8681 от 16.11.2009 (срок действия 1 год), паспорт
 
    от ответчика -  не явился, извещен
 
 
 
    установил:  Истец ходатайствует о назначении  повторного рассмотрения дела в предварительном судебном заседании в связи с не представлением ответчиком отзыва на иск, а также для представления истцом дополнительных доказательств по делу.
 
 
               Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 136 АПК РФ, суд
 
 
                                                            О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
               Ходатайство истца удовлетворить.
 
               Назначить повторное рассмотрение дела в предварительном судебном заседании  на 19.11.2010 на 12 часов 00 минут.
 
 
               Истцу-представить дополнительные доказательства по делу, в том числе: проверенные листки нетрудоспособности, выданные с нарушением Порядка и перечисленные в рассматриваемой справке проверки состояния экспертизы временной нетрудоспособности в МУЗ «Городская больница № 2 г. Белгорода» от 15.02.-19.02.2010; основания проведения данной проверки (приказ, распоряжение, постановление о проведении  проверки), план – график проведения совместных проверок; документы об утверждении состава комиссии, уполномоченной проводить рассматриваемую проверку, доказательства перечисления истцом заявленной ко взысканию суммы убытков на расчетный счет ответчика.
 
 
              Ответчику – представить мотивированный отзыв на иск с правовым и нормативным обоснованием  возражений по существу заявленных требований со ссылкой на доказательства, представленные в дело, с приложением доказательств своевременного направления (вручения) истцу данного отзыва и доказательств; представить положение МУЗ «Городская больница № 2 г. Белгорода», свидетельства о государственной регистрации и о постановке на налоговый учет ответчика; подтвердить полномочия руководителя; представить листки временной нетрудоспособности, явившиеся предметом проверки состояния экспертизы временной нетрудоспособности, выданные В.Д. Черняевой, Г.Ф. Зайцевой, М.А. Островской, Т.Г. Губиной, М.М. Соколову; представить лицензии МУЗ «Городская больница № 2 г. Белгорода» на медицинскую деятельность и на экспертизу временной нетрудоспособности. Принять меры к добровольному урегулированию рассматриваемого спора. Ответчик предупреждается о том, что в случае не исполнения определения суда, арбитражный суд вправе привлечь ответчика к ответственности в виде судебного штрафа в соответствии с главой 11 АПК РФ.
 
 
             Сторонам – обеспечить явку представителей сторон с соблюдением требований ст.ст.61, 62 АПК РФ.  
 
 
    При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
 
    Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несет риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться  только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4  АПК РФ).
 
    Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Одновременно разъясняется, что в соответствии  с ч. 9 ст. 66 АПК РФ  в случае неисполнения   обязанности  представить  истребуемые  судом доказательства по причинам, признанным судом  неуважительными, либо  неизвещения суда о невозможности представления  доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого  истребуется  доказательство, судом  налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего  кодекса.
 
    Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов  местного самоуправления и других органов,  организаций, взыскиваются  из их личных средств (ч. 3  ст. 119 АПК РФ).
 
    Одновременно сторонам разъясняется их обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                   О.И. Пономарева