Решение от 03 ноября 2010 года №А08-5948/2010

Арбитражный суд Белгородской области
 
308600, Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.rue-mail:asbo@belgorod.arbitr.ru
 
тел. 26-33-98, факс 32-85-38
 
      Именем Российской Федерации
 
  Р Е Ш Е Н И Е
    г.  Белгород
 
    Дело №А08-5948/2010-6
 
Резолютивная  часть решения объявлена 02 ноября 2010 года
    Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2010 года
 
Арбитражный суд   Белгородской области
в составе:  
                               В.И. Белоусовой        
    судьи_______________________________________________________________
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания
 
    Барминовой О.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу:
 
    г. Белгород, Народный бульвар, 135, каб. 304, дело №А08-5948/2010-6
 
    по заявлению ИП Барышниковой Людмилы Васильевны
 
    к Старооскольскому РО УФССП по Белгородской области
 
    заинтересованное лицо: ООО «Осколбанк»
 
    об оспаривании действий
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Барышникова Л.В., паспорт 38 99 №090545, выдан 19.04.2000 г.;
 
    от ответчика – Войтова Л.С., доверенность от 11.11.2009 №78;
 
    от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом
 
 
    Установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Барышникова Людмила Васильевна обратилась в арбитражный суд с заявлением к Старооскольскому РО УФССП по Белгородской области об отмене государственной регистрации ограничений (обременений) не по заявлению правообладателя объектов недвижимости – земельного участка, кадастровый номер 31:06:04 08 003:0010, расположенного по адресу: Белгородская область, сельский округ Обуховский, с.Бабанинка; нежилого здания, кадастровый номер 31:05:00:00:37/326:1001/Б, расположенного по адресу: Белгородская область, Старооскольский район, с.Бабанинка.
 
    В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержала в полном объеме, сославшись на обстоятельства и доводы, изложенные в заявлении.
 
    Представитель заявителя указала, что постановление о наложении ареста на имущество от 15.09.2010 г. в адрес предпринимателя  не поступало, в связи с чем, Барышникова Л.В. была лишена возможности обжаловать действия судебных приставов-исполнителей.
 
    Представитель ответчика Войтова Л.С. в судебном заседании заявленные требования не признала.
 
    Как пояснила Войтова Л.С. 12.07.2010 г. на исполнение в Старооскольский районный отдел судебных приставов УФССП России по Белгородской области поступил исполнительный лист №А08-1764/2009-13, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №14/20/36465/8/2010.
 
    Как утверждает ответчик, в целях исполнения требований исполнительного документа в соответствии со ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем 15.09.2010 г. было вынесено постановление о наложении ареста в виде ограничения на отчуждение на недвижимое имущество, принадлежащее ИП Барышниковой Л.В. и находящееся в залоге.  Копия указанного постановления, со слов представителя ответчика, была направлена, в том числе, и в адрес предпринимателя.
 
    Ответчик указала, что 17.09.2010 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области на основании указанного постановления была произведена государственная регистрация ареста на два объекта недвижимого имущества, принадлежащего предпринимателю, наложенного в рамках исполнительного производства №14/20/36465/8/2010. 
 
    Как пояснила Войтова Л.С. 27.09.2010 г. в адрес ответчика поступило заявление об отзыве исполнительного листа, в связи с чем, исполнительное производство было окончено. При окончании производства судебным приставом-исполнителем был снят арест в виде ограничения права правообладателя с указанного недвижимого имущества, подлежащего государственной регистрации и копия постановления также направлена в адрес заявителя.
 
    Таким образом, ответчик полагает, что в настоящее время фактически отсутствует предмет спора и просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Представитель заинтересованного лица явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на заявление в суд не направил.
 
    В силу ч.5 ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
 
    Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.
 
    12.07.2010 г. на исполнение в Старооскольский районный отдел судебных приставов УФССП России по Белгородской области поступил исполнительный лист №А08-1764/2009-13, на основании которого возбуждено исполнительное производство №14/20/36465/8/2010.
 
    15.09.2010 г. судебным приставом-исполнителем Степановой К.Ю. было вынесено постановление о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации. Пунктом 1 указанного постановления Барышниковой Л.В. объявлен запрет на распоряжение земельного участка общей площадью 29200 кв.м., кадастровый номер 31:06:04 08 003:0010, расположенного по адресу: Белгородская область, сельский округ Обуховский, с.Бабанинка; нежилого здания общей площадью 866,52 кв.м., кадастровый номер 30:05:00:00:37/326:1001/Б, расположенного по адресу: Белгородская область, Старооскольский район, с.Бабанинка.
 
    27.09.2010 г.  судебным приставом-исполнителем Степановой К.Ю., в связи с поступившим от ООО «Осколбанк» заявлением об отзыве исполнительного листа было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа. Пунктом 1 указанного постановления исполнительное производство №14/20/36465/8/2010 окончено.
 
    02.11.2010 г. постановлением старшего судебного пристава Старооскольского районного отдела УФССП России по Белгородской области Дурневой Т.Е. постановление об окончании исполнительного производства №14/20/36465/8/2010 от 27.09.2010 г. отменено, исполнительное производство возобновлено.
 
    В тот же день, 02.11.2010 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Старооскольского районного отдела УФССП России по Белгородской области Степановой К.Ю. внесены изменения в постановление от 27.09.2010 г., согласно которым начальник Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области Шаталов А.П. с момента получения настоящего постановления обязан снять запрет на проведение регистрационных действий по отчуждению (снятию с учета) указанного имущества.
 
    В силу ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
 
    Как видно из материалов дела заявитель в своем заявлении просит суд  отменить государственную регистрацию ограничения (обременения) не по заявлению правообладателя объектов недвижимости – земельного участка, кадастровый номер 31:06:04 08 003:0010, расположенного по адресу: Белгородская область, сельский округ Обуховский, с.Бабанинка; нежилого здания, кадастровый номер 31:05:00:00:37/326:1001/Б, расположенного по адресу: Белгородская область, Старооскольский район, с.Бабанинка.
 
    Однако, на момент рассмотрения настоящего дела, судебным приставом-исполнителем Старооскольского районного отдела УФССП России по Белгородской области внесены изменения в постановление от 27.09.2010 г., согласно которым пункт 2 признан недействительным и в соответствии с которым: «начальнику Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области Шаталову А.П. с момента получения настоящего постановления снять запрет на проведение регистрационных действий по отчуждению (снятию с учета) указанного имущества». Указанное постановление вступает в силу с момента подписания (п.4 постановления).
 
    Оценив представленные доказательства, учитывая то, что на момент вынесения настоящего решения обстоятельства, на которые заявитель ссылается в своем заявлении отпали,  суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.  
 
    Согласно ч.2 ст.329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.
 
    Руководствуясь ст.ст.167-170, 207-211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Отказать индивидуальному предпринимателю Барышниковой Людмиле Васильевне в удовлетворении требований к Старооскольскому РО УФССП по Белгородской области об отмене государственной регистрации ограничений (обременений) не по заявлению правообладателя объектов недвижимости – земельного участка, кадастровый номер 31:06:04 08 003:0010, расположенного по адресу: Белгородская область, сельский округ Обуховский, с.Бабанинка; нежилого здания, кадастровый номер 31:05:00:00:37/326:1001/Б, расположенного по адресу: Белгородская область,  Старооскольский район, с.Бабанинка.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд и Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке установленном АПК РФ.
 
 
Судья                                                                                В.И. Белоусова