Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А08-5939/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Белгород
Дело № А08-5939/2014
24 октября 2014года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Линченко И. В.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Татаринцевой Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Пища орлов"(ИНН 3123183222, ОГРН 1083123012411)
к индивидуальному предпринимателю Шепелеву О. С.(ИНН 312301184631, ОГРН 304312332200599)
о взыскании 213 394, 90 руб.
при участии:
от истца: Митякин Е.М., представитель по доверенности от 25.11.2013 года;
от ответчика: Кудинов Д.Г., представитель по доверенности от 11.09.2014 года;
установил:
ООО «Пища орлов» обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю Шепелеву О. С.о взыскании 213394 руб. 90 коп., из которых: основной долг по договору поставки № 23/01 от 23.01.2012 года в размере 121178 руб. 25 коп. и договорная неустойка в размере 92216 руб. 65 коп., также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7267 руб. 90 коп.
В судебном заседании от истца поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований с просьбой прекратить производство по делу.
Согласно ст. 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
ООО "Пища орлов"в соответствии со ст. 49 АПК РФ до принятия решения в суде первой инстанции заявила отказ от заявления. Принимая во внимание, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, он может быть принят судом.
В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец (заявитель) отказался от иска и отказ принят судом. Прекращение производства по делу допускается на любой стадии судебного разбирательства.
По мнению суда, в рассматриваемом случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Истец в заявлении указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, ему ясны и понятны. При изложенных обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 24.10.2014 15-00ч.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине. В связи с возмещением истцу ответчиком судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7267,90руб. судом не взыскиваются расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст. 49, п.4 ч.1 ст.150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ ООО «Пища орлов» от иска к индивидуальному предпринимателю Шепелеву О. С.о взыскании 213394 руб. 90 коп.
Производство по делу № А08-5939/2014 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке.
Судья
Линченко И. В.
