Дата принятия: 03 ноября 2010г.
Номер документа: А08-5938/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело №А08-5938/2010-12
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2010 года
Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Валуйского Н.С.
при ведении протокола судебного заседания Валуйским Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Региональное Информационное Агентство ВЕДА»
к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЮКССТРОЙ»
о взыскании 23244 руб. 40 коп.
при участии:
от истца: Генова Ю.Д. – доверенность
от ответчика: не явился, извещён
установил:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Региональное Информационное Агентство ВЕДА» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЛЮКССТРОЙ» о взыскании основного долга по договору №332/09 от 01.10.2009 об информационном обслуживании Систем семейства КонсультантПлюс в размере 18744 руб. 00 коп.
Истец исковые требования поддержал в полном объёме с учетом уточнения.
Ответчик отзыв не представил, в суд не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного разбирательства, причины неявки суду не сообщил.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определившие права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с договором №332/09 от 01.10.2009 об информационном обслуживании Систем КонсультантПлюс истец обязался по заданию ответчика оказывать информационные услуги с использованием Системы КонсультантПлюс, а ответчик обязался оплачивать информационные услуги.
Обязательства по оказанию информационных услуг истец исполнил, что подтверждается актами оказания информационных услуг от 22.09.2009, от 16.02.2010, от 19.03.2010, от 19.04.2010, от 18.05.2010, от 17.06.2010, от 26.07.2010, от 17.08.2010.
Договор №332/09 от 01.10.2009 и акты подписаны сторонами без замечаний и скреплены печатями обществ. Претензий относительно качества услуг ответчиком не заявлено.
Свои обязательства по оплате оказанных услуг ответчик исполнил ненадлежащим образом, оказанные истцом услуги по договору оплатил частично, в результате чего у общества Компания «Строительная линия» образовалась задолженность перед обществом «Региональное Информационное Агентство ВЕДА» в размере 18744 руб. 00 коп.
Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений относительно иска.
Претензионное письмо №171/10 от 22.06.2010, направленное истцом в адрес ответчика, последним оставлено без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Белгородской области за защитой нарушенных прав.
На основании ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает требование истца о взыскании основного долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «ЛЮКССТРОЙ» /г. Белгород/ в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Региональное Информационное Агентство ВЕДА» /г. Белгород/ задолженность по договору №332/09 от 01.10.2009 об информационном обслуживании Систем семейства КонсультантПлюс в сумме 18744 руб. 00 коп., а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 20744 руб. 00 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения, через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Н.С. Валуйский
