Определение от 08 октября 2010 года №А08-5926/2010-7

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Белгород
 
    08 октября 2010 года                                                                        Дело № А08 – 5926/2010-7
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Крыжскóй Ларисы Анатольевны, при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Дмитренко Е.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению ОАО «Промсвязьбанк» к Управлению Пенсионного фонда  РФ (ГУ) в г. Белгороде о признании  недействительным решения от 09.09.2010 года № 10 о привлечении  банка к ответственности за  нарушение  законодательства  РФ о страховых взносах и освобождении банка от вышеуказанной ответственности
 
    при участии:
 
    от заявителя: не явился, ходатайство,
 
    от ответчика: Сухоруков С.И. по доверенности,
 
 
установил:
 
    ОАО «Промсвязьбанк» обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда  РФ (ГУ) в г. Белгороде о признании  недействительным решения от 09.09.2010 года № 10 о привлечении  банка к ответственности за  нарушение  законодательства  РФ о страховых взносах и освобождении банка от вышеуказанной ответственности.
 
    Суд, в связи с неявкой заявителя и необходимостью предоставления дополнительных доказательств, считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.
 
    Руководствуясь ст.ст. 134-136, 184-186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложить на  28.10.2010 на 11 час. 00 мин. в  помещении по адресу: г. Белгород, Народный  бульвар  135, зал заседаний  № 4.
 
    Заявителю  предлагается уточнить  заявленные требования  в соответствии со ст. 125, 199 АПК РФ,  указав  законы и  иные нормативные акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение  и действие (бездействие), определить права  и законные интересы, которые, по мнению заявителя,  нарушаются оспариваемым актом, решением, действием (бездействием), сослаться на арбитражную практику, а  также представить  положение  о филиалах юридического лица либо  надлежащим образом  заверенные выписки из устава, касающиеся правового положения  филиалов. Возможные уточнения  заявления заблаговременно  направить в адрес пенсионного органа, доказательства  вручения  либо направления  представить суду.
 
    Обстоятельствами, имеющими значение для правильного рассмотрения дела, подлежащими доказыванию заявителем,  являются: несоответствие  оспариваемого  акта  закону или иному нормативному правовому акту, нарушение  прав и законных интересов  в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности принятым решением, действием (бездействием) пенсионного органа,  незаконное возложение  какой-либо обязанности на заявителя принятым решением, действием (бездействием), создание препятствий для осуществления  предпринимательской   и иной экономической деятельности.
 
    Обстоятельствами, имеющими значение для правильного рассмотрения дела, подлежащими доказыванию пенсионным  органом, являются: принятие решения  в пределах компетенции, законность  принятого решения, своевременное извещение  заявителя  о мероприятиях  контроля  за уплатой страховых взносов, проводимых в его отношении и  принятых актах, отсутствие нарушения  прав и законных  интересов заявителя  в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В целях выяснения обстоятельств, имеющих  значение для правильного  рассмотрения дела, пенсионному  органу предлагается  заблаговременно  представить суду  и заявителю  письменный отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении. Доказательства направления или вручения отзыва заявителю  заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания, представить суду.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).  В случае непредставления органом или лицом, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), доказательств, необходимых для рассмотрения дела и принятия решения, арбитражный суд может истребовать их по своей инициативе.
 
    Разъяснить сторонам, что в силу ст. 9, ч. 2 ст. 65, ч. 3, 4  ст. 66  АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений, перед другими  лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться  только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности.  Доказательства  должны быть представлены в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства  принимаются арбитражным судом  апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность  их представления  в  суд первой инстанции по причинам,  не зависящим  от него, и суд признает эти причины  уважительными  (ч. 2 ст. 268  АПК РФ).
 
    Разъяснить сторонам, что  согласно ст. 156  АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле,  не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Сторонам обеспечить явку представителей  с надлежащим образом  оформленными полномочиями  (доверенность,  заверенная копия  приказа о приеме на работу), в соответствии  с требованиями  ст. ст. 61, 62 АПК РФ, либо представить письменное согласие  на  рассмотрение дела  в отсутствие  их представителя. При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя. При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки. Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
 
    При невыполнении сторонами  определения суда, спор может быть рассмотрен по существу  по имеющимся в деле  доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137  АПК РФ).
 
    Сторонам принять меры для мирного урегулирования возникшего спора  в порядке статьи 190 АПК РФ.
 
    Согласно ст. 124 АПК РФ  лица, участвующие  в деле, обязаны сообщить  арбитражному суду об изменении своего  наименования,  своего адреса  во время  производства по делу, а также  об изменении  номеров телефонов, факсов,  адреса электронной почты или аналогичную информацию.
 
    Копии настоящего  определения, направить лицам, участвующим  в  деле.
 
    Сведения о движении дела, судебных актах, принимаемых в ходе его рассмотрения, размещены на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                             Л.А. Крыжскáя
 
 
 
 
 
 
 
    PAGE  2