Дата принятия: 27 сентября 2010г.
Номер документа: А08-5915/2010-27
Арбитражный суд Белгородской области
308000, Белгород, Народный бульвар, 135
http://belgorod.arbitr.ru e-mail:asbo@belgorod.arbitr.ru
тел. 32-21-42, факс 32-85-38
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
г. Белгород Дело № А08-5915/2010-27
27 сентября 2010 г.
Арбитражный суд Белгородской области в составе
судьи Л.В. Головиной
рассмотрев исковое заявление ИП Нощенко А.В.
к Комитету муниципальной собственности и земельных отношений администрации Шебекинского района
об оспаривании неправомерных действий органа местного самоуправления.
установил:
ИП Нощенко А.В. обратился в Арбитражный суд Белгородской области к Комитету муниципальной собственности и земельных отношений администрации Шебекинского района с заявлением об оспаривании неправомерных действий органа местного самоуправления.
Разъясняем, что арбитражные суды осуществляют правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.
При рассмотрении заявления установлено, что заявителем не соблюдены правила подачи заявления в суд.
По правилам статьи 126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (копия оспариваемого постановления); копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя, копии документов должны быть читаемы, заверены надлежащим образом.
Копия свидетельства о государственной регистрации заявителя ИП Нощенко А.В. в качестве индивидуального предпринимателя, в приложении к поступившему заявлению отсутствует, так же отсутствует решение комиссии о проведении конкурса.
В соответствии с ч.2 ст. 199 АПК РФ к заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются, кроме того, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.
Среди представленных заявителем документов в нарушение указанной нормы права отсутствует документ, подтверждающий направление копии заявления ответчику .
В соответствии со статьей 128 АПК РФ вышеуказанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 125, 128, 197,199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Кодекса арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.
Согласно ч. 1 ст. 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125-126 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
Руководствуясь ст.ст.125-126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление ИП Нощенко А.В. оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 10 октября 2010г. устранить указанные недостатки.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.В. Головина
