Дата принятия: 03 ноября 2010г.
Номер документа: А08-5910/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-5910/2010-13
03 ноября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2010 года.
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания судьёй Петряевым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Белгородская сбытовая компания» (далее также – истец) к ООО «ПАУТИНА» (далее также – ответчик) о взыскании 168 994 рубля 04 копейки,
при участии представителей:
от истца: Сопина Н.А., доверенность №15/1287 от 30.04.2010;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по оплате за безучетное потребление электроэнергии в размере 168 994 рубля 04 копейки.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что задолженность до настоящего времени не погашена.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, представленной ИФНС России по г. Белгороду, ООО «ПАУТИНА» является действующим юридическим лицом, с местом нахождения в РФ: Белгородская обл. г. Белгород, ул. Садовая, д. 112.
Определение суда, направленное по указанному адресу, возвращено почтой с отметкой «истёк срок хранения».
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
Учитывая требования статей 122-124, 156 АПК РФ, а также то, что ответчик извещён надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав предъявленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Белгородская сбытовая компания» (поставщик) и ООО «ПАУТИНА» (потребитель) 13.03.2008г. был заключен договор энергоснабжения №5281966 (далее также – Договор), по условиям которого истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии ответчику и оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии и оперативно-диспечерскому управлению, а ответчик обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также оказанные услуги в объёме и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
При заключении договора энергоснабжения на отпуск электрической энергии и её потребление, а также при взаимных расчётах стороны обязались руководствоваться настоящим договором, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, решениями Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов Белгородской области, Правилами технической эксплуатации электроустановок, Правилами учёта электрической энергии и иными нормами действующего законодательства (п. 1.2. Договора).
Истец полностью и в установленный срок выполняет принятые на себя обязательства по поставке электрической энергии ответчику. Исполнение договора является надлежащим и полностью принимается ответчиком.
Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учёта энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В соответствии с п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказ Минэнерго РФ от 13.01.2003 №6 (далее – Правил), потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и др. нормативно-технических документов. Потребитель несёт ответственность за сохранность расчётного счётчика, его пломб и за соответствие цепей учёта, установленным требованиям (п. 2.11.17 Правил). Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчётных счётчиков, потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию (п. 2.11.17 Правил).
18.08.2010 г. при проведении проверки работы приборов учёта и состояния измерения электроэнергии до 1000 В, представителями Филиала «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» у ответчика в кафе-бар «Паутина» по адресу: г. Белгород, ул. Садовая, 112 было выявлено нарушение гос. поверочной пломбы счётчика и безучётная нагрузка Р=12,606 кВт, что привело к неправильному учёту электрической энергии, о чём был составлен акт о проверке приборов учёта и состояния схемы измерения электрической энергии от 18.08.2010г. №037495.
Указанный акт подписан представителем ответчика, каких-либо замечаний, возражений со стороны ответчика Акт не содержит.
В соответствии с п. 5.1.3 Договора энергоснабжения, в случае самовольного присоединения мощности помимо средств расчётного учёта, указанных в приложении №3 Договора энергоснабжения, расчёт производится исходя из круглосуточного использования присоединённой мощности или по номинальной мощности коммутирующей аппаратуры по последнему действующему тарифу за период с момента предыдущей технической проверки до даты обнаружения нарушений, но не более года.
Сумма за неучтённую потребленную электрическую энергию составила 168 994 рубля 04 копейки.
Судом проверен расчет объема неучтенного объема потребления электрической энергии и его стоимости, представленный истцом, с учетом условий Договора и тарифов на электрическую энергию, поставляемую ОАО «Белгородская сбытовая компания», установленных приказом Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области от 29.04.2010 г. №4/24.
Оснований для изменения представленного расчета не установлено.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В нарушение условий договора, а так же ст.ст. 309, 314, 544 ГК РФ ответчик оплату за неучтённую потребленную электрическую энергию в сумме 168 994 рубля 04 копейки не произвёл, что явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
09.09.2010г. ответчику вручено уведомление, в котором предложено в течение 5 дней с момента получения оплатить задолженность за безучётное потребление электрической энергии. До настоящего времени задолженность не погашена.
В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.
Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, требования истца, размер взыскиваемой суммы не оспорены.
По настоящему спору факт безучётного потребления электрической энергии ответчиком подтверждается материалами дела, между тем доказательств обратного не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика 168 994 рублей 04 копеек, суд находит обоснованным и удовлетворяет его.
Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Учитывая положение ст.110 АПК РФ, суд относит расходы по оплате госпошлины на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Белгородская сбытовая компания» удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО «ПАУТИНА» в пользу ОАО «Белгородская сбытовая компания» сумму задолженности за безучётное потребление электрической энергии в размере 168 994 рубля 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 069 рублей 82 копейки, всего 175 063 рубля 86 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В. Петряев