Определение от 13 октября 2014 года №А08-5907/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения
 
    г. Белгород
 
Дело № А08-5907/2014
 
    13 октября 2014года
 
 
    Резолютивная часть объявлена     08  октября  2014 года
 
    Полный текст изготовлен      13 октября  2014 года
 
 
    Арбитражный суд Белгородской    области   в  составе   судьи   Кощина В. Ф., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного   заседания   Лазовской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в    помещении арбитражного суда,    расположенного по адресу: г. Белгород,    Народный бульвар, 135, дело по заявлению кредитора общества с   ограниченной ответственностью     «Теплотехника»     (ИНН 3123174676, ОГРН 1083123003831)    к обществу с ограниченной ответственностью РемонтОтделкаСтроительствоБелгород» ИНН   3120098071,ОГРН 11131200000223) о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от кредитора – Беспалов С.Г., по доверенности от 11.08.2014, паспорт,
 
    от должника – не явились,
 
    от иных лиц, участвующих в деле – не явились.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кредитор, ООО «Теплотехника», обратился в суд с заявлением о признании  ООО «РемонтОтделкаСтроительствоБелгород» (ИНН 3120098071, ОГРН 11131200000223, место нахождения: 308027, г. Белгород, ул. Железнодорожная, 133) несостоятельным (банкротом).
 
    Сумма требований составляет 1 050 437, 92 руб. основного долга,  23 504, 38 руб. судебных расходов.
 
    Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, ст. ст. 39, 40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Заявитель ходатайствует об утверждении временным управляющим  Маслиёва Артёма Викторовича  из числа членов некоммерческого партнерства «Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (196191, г. Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 7, офис 417).
 
    Представитель заявителя, в судебном заседании заявленные требования поддержал.
 
    Должник,  извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. 
 
    Иные лица, участвующие в деле, в том числе представитель уполномоченного органа, заявленной саморегулируемой организации, Управления Росреестра по Белгородской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
 
    Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ч. 5  ст.156 АПК РФ).
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы должника, суд находит заявление обоснованными по следующим основаниям.
 
    Так, согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    Пунктом 2 ст. 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Согласно п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Законом, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 Закона о банкротстве.
 
    В силу п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, обосновано и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве).В силу п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    Учитывая наличие задолженности у ООО «РемонтОтделкаСтроительствоБелгород»   перед  ООО «Теплотехника»,  свыше 100 000 руб., установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.03.2014 по делу № А08-561/2014     и просроченной свыше 3-х месяцев,  суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    Поскольку требования    ООО «Теплотехника»,   к должнику подтверждены вступившим в законную силу решением суда, право последнего на возражения может быть реализовано только в рамках дела № А08-561/2014        путем обжалования принятого судебного акта, с учетом правовой позиции, изложенной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Президиума от 08.06.2010 N 2751/10 и в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
 
    Доказательства погашения указанной задолженности  применительно у положениям ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.
 
    Поскольку   доказательств погашения задолженности, в соответствии со ст. 65 АПК РФ, суду не представлено,     требования  ООО «Теплотехника» в размере 1 073 942, 30 руб. основного долга и госпошлины подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов  ООО «РемонтОтделкаСтроительствоБелгород».
 
    В соответствии со статьей 65 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает временного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона. 
 
    Кредитор заявил кандидатуру временного управляющего Маслиёва Артёма Викторовича  из числа членов некоммерческого партнерства «Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (196191, г. Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 7, офис 417).
 
    Во исполнение требований статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация представила суду информацию о кандидатуре арбитражного управляющего   Маслиева А.В.
 
    Данная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, подлежит утверждению арбитражным судом.
 
    Временный управляющий в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц, а также суммы процентов, определенных в порядке  пункта 10 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Вознаграждение временному управляющему выплачивается за счет имущества должника.  
 
    Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 48, 49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Признать заявление  ООО «Теплотехника» о признании  ООО «РемонтОтделкаСтроительствоБелгород» несостоятельным (банкротом) обоснованным.
 
    2. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью  «РемонтОтделкаСтроительствоБелгород» (ИНН 3120098071, ОГРН 11131200000223) место нахождения: 309290, Белгородская область, ул. Ржевское шоссе, 16) наблюдение на срок до 12.03.2015.
 
    3. Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «РемонтОтделкаСтроительствоБелгород» Маслиева Артема Викторовича.
 
    Утвердить временному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника.
 
    4. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего  ООО  «РемонтОтделкаСтроительствоБелгород» Маслиева А.В. назначить на 21 января  2015 года на 10 час. 30 мин. по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, зал № 10.
 
    5. Для целей участия в первом собрании кредиторов требования  ООО «Теплотехника» в размере 1 073 942, 30 руб. основного долга и госпошлины подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов  ООО «РемонтОтделкаСтроительствоБелгород».
 
    6. Обязать явкой в судебное заседание кредитора,  должника, временного управляющего.
 
    7. Обязать временного управляющего:
 
    – опубликовать сообщение о введении наблюдения, доказательства опубликования сообщения представить в суд;
 
    – ко дню рассмотрения дела представить отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    – представить сведения о гражданах, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью.
 
    8. Руководителю должника исполнить требования п. 3.2 ст. 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
 
    9. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия и распространяются ограничения, предусмотренные ст. ст. 63, 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    10. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.  Обжалование настоящего определения не приостанавливает его исполнения и деятельности временного управляющего.
 
    Обжалование настоящего определения не приостанавливает его исполнение и деятельность временного управляющего.
 
 
    Судья
 
Кощин В. Ф.