Решение от 18 ноября 2009 года №А08-5907/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Белгород                                                                     Дело №А08-5907/2009-12
 
    18 ноября  2009 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего Валуйского  Николая Семеновича,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей  Валуйским Н.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании дела по иску  ИП Мелконян Гарика Жораевича  (далее – истец)
 
    к   ОАО «Белгородский Экспериментальный Завод Рыбных Комбикормов» (далее -  ответчик)
 
    о взыскании  745 272 руб. 00 коп.
 
    при участии  представителей:
 
    от истца: Мелконян Г.Ж. предприниматель,
 
    Агеев В.Н. – ордер,
 
    от ответчика: Ченцова С.И. по доверенности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец   обратился в Арбитражный суд Белгородской  области с иском к ответчику открытому акционерному обществу «Белгородский экспериментальный завод  рыбных комбикормов (ОАО «БЭЗРК») о взыскании  745 272 руб.  суммы задолженности  за поставленный товар.
 
    В судебном заседании истец поддержал   заявленное требование и пояснил, что 06.06.2007  по счет-фактуре № 3 от 06.06.2007,  накладной  № 3 от 06.06.2007 им была  осуществлена поставка ответчику  пшеницы в количестве 136,94 тн. по цене  4727 руб. 27 коп. за тонну на общую сумму 712 088 руб. (в  т.ч. НДС  64 735 руб. 24 коп.). Пшеница была принята ответчиком, но  не оплачена по настоящее время.
 
    Кроме того, в соответствии с актом сверки взаимных расчетов  от 08.04.2009, за ответчиком имеется задолженность в сумме 33184 руб. Общая сумма долга составляет 745 272 руб. (712088 + 37184).
 
    Ответчик отзывом и в судебном заседании иск  признал  частично,  в сумме 33184 руб. Сумму задолженности 712 088 руб. ответчик  не признал и пояснил, что произошла ошибка при  изготовлении сводных  накладных.
 
    Товар (пшеница) доставлялся истцом ответчику  автотранспортом. Приемка товара производилась по товарным накладным на каждую  единицу автотранспорта, доставившего груз  по  назначению.
 
    Всего в период с 05.06.2007 по 13.06.2007 на шести автомобилях было доставлено 136 940 кг. пшеницы. Однако по накладным от 13.06.2007 № 44/2, № 45/2 была доставлена  пшеница с несколько повышенным процентом влажности. В связи с этим, груз  по накладной № 44/2 был  уменьшен с 20560 кг. до 20375 кг., а груз по накладной № 45/2 с 21160 кг. до 20970  кг. и общее количество груза  составило не 136940  кг., а 136560 кг.
 
    Однако первоначально была составлена единая накладная от 06.06.2007 на доставку 6 единицами автотранспорта товара в количестве 136940 кг., а потом, в связи с  исправлением ошибки, была  составлена единая  накладная на доставку этого груза, но в количестве 136 560 кг. Товар был оплачен.
 
    Поскольку между сторонами имелись длительные хозяйственные связи, при сверке взаиморасчетов  была установлена задолженность ответчика перед истцов в сумме  33184 руб., которую,  как указано выше, ответчик признает.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав стороны, арбитражный суд установил следующее.
 
    01     июня 2007 года истец и ответчик заключили договор поставки № СН-1/06/07 согласно   которому  истец взял на себя  обязательство поставить ответчику  пшеницу ГОСТ 9353-90 в количестве 150 тн., стоимостью 5200 руб. за  тонну, в т.ч. НДС и стоимость доставки,  всего на сумму 780000 руб.
 
    Разделом 2  «Порядок и условия поставки» договора стороны определили, что срок поставки: июнь 2007 года,  условия поставки: автотранспортом поставщика и за  его счет; условия оплаты: по факту поставки партии в течение 5-ти банковских дней за поставленную партию товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет  поставщика  или векселем Сбербанка РФ (л.д.45-46).
 
    Согласно акту сверки взаимных расчетов от 31.12.2007 (л.д.26) отношения по поставке товара были между истцом и ответчиком  и до заключения указанного выше договора поставки. После заключения договора отношения между  сторонами  не закончились только поставкой 150 тонн пшеницы. Эти отношения  были  продолжены до декабря 2007 года (л.д.26-27). Согласно названому  акту истец поставил  ответчику  продукцию на сумму 5804336 руб., а получил оплату на сумму 5667132 руб., т.е. задолженность на 31.12.2007 составляла  137 204 руб. в пользу истца.
 
    Согласно акту сверки взаимных расчетов на 31.12.2008 (л.д.28) отношения по поставке продукции были продолжены в январе, в феврале и марте 2008 года.
 
    Задолженность по состоянию на 31.12.2008 по данным ответчика составляет  33184 руб.
 
    Ссылаясь на накладную № 3  от 06.06.2007 и счет-фактуру № 3 от 06.06.2007 истец утверждает, что им 06.06.2007 была произведена поставка ответчику  пшеницы в количестве 136,94 тонны по цене 4727 руб. 27 коп. за одну тонну  на общую сумму 712088 руб., в т.ч. НДС. Однако оплата пшеницы по  указанной накладной, по мнению истца, ответчиком не произведена до настоящего времени. Истец утверждает, что не оплачена ему задолженность  и по акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 в сумме 33184 руб.
 
    Суд исследовал документы – подлинные  товарные накладные,  согласно которым истец в период с 05.06.2007 по 13.06.2007 поставил ответчику 136940  кг. пшеницы, а именно:
 
    - 05.06.2007 по товарной накладной  № 26 поставлено 22320 кг. пшеницы,
 
    - 05.06.2007 по товарной накладной №  27 поставлено 25060 кг. пшеницы,
 
    -  08.06.200 по товарной  накладной   № 29/2 поставлено 24 580  кг. пшеницы,
 
    - 08.06.2007 по товарной накладной № 33/2  поставлено 23 260 кг пшеницы,
 
    - 13.06.2007 по товарной накладной № 45/2 поставлено 21160 кг пшеницы,
 
    - 13.06.2007 по товарной накладной  № 44/2 поставлено 20 560 кг пшеницы.
 
    Итого 136 940 кг. (л.д.20-25).
 
    Журналом регистрации автомобилей на проходной ОАО «БЭЗРК» (книга учета движения  автомобилей на территорию завода) подтверждается, что 05.06.2007 в 20 час. 22 минуты автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак В 289 СТ 46 с прицепом  государственный знак  4085,  под управлением водителя Мезенцева (поставщик  Мелконян), была доставлена по накладной № 26  пшеница  (порядковый номер  записи 83); 05.06.2007 в 22 час. 30 минут автомобилем КАМАЗ государственный регистрационный знак В 745 ХА 46 с прицепом  государственный номер 0374,  под управлением водителя Беляева (поставщик Мелконян), была доставлена пшеница по накладной № 27 (порядковый номер записи 87);
 
    08.06.2007 в  8 час. 30 мин. автомобилем КАМАЗ государственный регистрационный знак В 745 ХА 46 с прицепом  государственный регистрационный знак 0373, под управлением водителя Гринюк (поставщик Мелконян), была доставлена по накладной № 29 пшеница (порядковый номер  записи 10),
 
    08.06.2007  в 8 час. 31 мин. автомобилем КАМАЗ государственный регистрационный знак В 289 СТ 46 с прицепом государственный регистрационный знак 4085, под управлением водителя Шелухина (поставщик Мелконян) была  доставлена по накладной № 33 пшеница (порядковый номер  записи 11).
 
    13.06.2007 в 21 час. 40 мин автомобилем КАМАЗ государственный регистрационный знак  С 106 ТЕ, с прицепом государственный  регистрационный знак  0572, под управлением водителя Цыкайло (поставщик Мелконян),  была доставлена по накладной № 44/2 пшеница (порядковый номер записи 69),
 
    13.06.2007 в 21 час. 41 мин. автомобилем КАМАЗ государственный регистрационный знак С 406 МИ с прицепом государственный регистрационный знак 0113, под управлением водителя Годжибекова   (поставщик Мелконян) по накладной № 45/2 была доставлена пшеница (л.д.64-77).
 
    Журналом регистрации взвешивания  грузов  на автомобильных весах ОАО «БЭЗРК» (начат 17.05.2007, окончен 25.07.2007)  подтверждается, что:
 
    05.06.2007 в период с 20-32 до 21-36. по накладной № 26  на автомобиле  № 289 от Мелконян поступила пшеница в количестве 22320 кг (НЕТТО),
 
    05.06.2007  в период с 22-34 до 23-07 по накладной № 27 на  автомобиле № 745 от Мелконян  поступила пшеница в количестве 25060 кг (НЕТТО),
 
    08.06.2007  в период с 08-49 до 12-51 по накладной № 29 на  автомобиле № 745 от Мелконян  поступила пшеница в количестве 24580 кг (НЕТТО),
 
    08.06.2007  в период с 08-55 до 12-49 по накладной № 33 на  автомобиле № 745 от Мелконян  поступила пшеница в количестве 23260 кг (НЕТТО),
 
    13.06.2007  в период с 23-17 до 01-12 по накладной № 44/2 на  автомобиле № 106 от Мелконян  поступила пшеница в количестве 20560 кг (НЕТТО),
 
    13.06.2007  в период с 23-19 до 01-34 по накладной (номер не указан) на  автомобиле № 406 от Мелконян  поступила пшеница в количестве 21160 кг (НЕТТО) (л.д.80-101).
 
    Названным выше Журналом регистрации  автомобилей на проходной  подтверждается, что автомобиль КАМАЗ  номер № 289 выехал с территории ОАО «БЭЗРК» 05.06.2007 в 21 час. 36 мин., автомобиль КАМАЗ  номер 745 выехал с территории  ОАО «БЭЗРК» 05.06.2007 в 23 час. 58 мин., автомобиль КАМАЗ номер 745 выехал с территории ОАО «БЭЗРК» 08.06.2007 в 12  час. 52 мин., автомобиль  КАМАЗ номер 289 выехал с территории ОАО «БЭЗРК» 08.06.2007 в 12 час. 00 мин., автомобиль КАМАЗ номер 106 выехал с территории ОАО «БЭЗРК» 13.06.2007 в 1 час. 30 мин., автомобиль КАМАЗ номер 406 выехал с территории  ОАО «БЭЗРК» 13.06.2007 в 1 час. 35 мин.
 
    Указанные выше  первичные документы подтверждают, что в период с 05.06.2007 по 13.06.2007  предприниматель Мелконян Г.Ж. поставил ОАО «БЭЗРК» 136940 кг пшеницы.
 
    Поскольку 13.06.2007 по накладным № 44/2 и № 45/2 была  доставлена пшеница с повышенной влажностью, ответчиком  был уменьшен  вес по накладной № 44/2  с 20560 кг до  20375 кг, а по накладной № 45/2  с 21160 кг до 20970 кг, что в итоге составило количество  поставленной пшеницы 136560 кг на сумму 710112 руб. (5200 х 136,56).
 
    Иных первичных документов, подтверждающих поставку предпринимателем Мелконян Г.Ж. пшеницы в указанное время (с 01.06.2007 по 13.07.2007),  в том числе 06.06.2007  сторонами не представлено.
 
    По заявлению истца  им уничтожены все первичные документы, подтверждающие поставку пшеницы ОАО «БЭЗРК» в  спорный период, в том числе товарные накладные, товарно-транспортные накладные, путевые листы, документы о покупке зерна (истец не являлся его производителем).
 
    Истцом  представлена, как указано выше, только сводная накладная № 3 от 06.06.2007, подтверждающая поставку 06.06.2007 предпринимателем Мелконян Г.Ж.  ОАО «БЭЗРК» пшеницу в количестве 136,94 тонны по цене 5200 руб. на 1 тонну на сумму 712088 руб. 00 коп. (в том числе НДС 64735,27 руб.) (5200 х 136,94) и сводная накладная № 3 от 05.06.2007, подтверждающая поставку 05.06.2007 предпринимателем Мелконян Г.Ж. обществу «БЭЗРК» пшеницу в количестве 136560 кг на сумму 710112 руб.
 
    Суд исследовал доводы истца о том, что им были осуществлены две поставки пшеницы ответчику по накладным  от 05.06.2007 и от 06.06.2007  на сумму, соответственно, 710112 и 712088 руб. и что им был исчислен с сумм  продаж НДС 64555 руб. 64 коп. и 64735 руб. 17 коп.
 
    Указанные суммы НДС им включены в общую сумму НДС, которая составила 545 860 руб. 82 коп. (л.д.114) и в Налоговую декларацию  по налогу на добавленную  стоимость (л.д.105, 102-113).
 
    Суд считает указанный довод истца частично ошибочным, поскольку, как указано выше,  никаких  первичных документов (документы  на покупку товара,  на отгрузку товара, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, путевые листы и т.д.), подтверждающих 05.06.2007 поставку пшеницы в количестве 136 560 кг, а 06.06.2007 поставку пшеницы в количестве  136 940 кг истец не представил.
 
    Накладные № 3 от 05.06.2007 и от 06.06.2007 являются сводными документами, сгруппировавшими несколько поставок  товара автотранспортом и их  содержание  должно подтверждаться первичными документами.
 
    Накладная № 3 от 05.06.2007  на поставку ИП Мелконян Г.Ж. пшеницы в количестве  136,56  тн на сумму 710112 руб. с учетом анализа  сведений, содержащихся в первичных документах на поставку пшеницы 05.06.2007, 08.06.2007, 13.06.2007 (они указаны ранее), по мнению суда, содержит достоверные сведения о том, что в период    с момента подписания договора поставки №СН-1/06/07 от 01.06.2007 по 13.06.2007 истцом была поставлена ответчику пшеница в количестве 136 560 кг (с учетом снятия  части веса из-за   влажности пшеницы) на сумму 710112 руб., в том числе НДС 64555 руб. 64 коп.
 
    Данные, содержащиеся в  накладной № 3 от 06.06.2007 на поставку  истцом ответчику пшеницы в количестве 136940 кг на сумму 712088 руб. (в т.ч. НДС 64735 руб. 27 коп.) не подтверждены первичными документами.
 
    Достоверными документами приема-передачи товара в силу ст.9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается каждая  хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей.
 
    Оценивая представленные в материалы дела доказательства с учетом положений ст.71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что требование истца о  взыскании с ответчика задолженности за поставленную пшеницу по накладной № 3 от 06.06.2007 в количестве   136940 кг на сумму 712088 руб. не подлежит удовлетворению.
 
    Сводная накладная № 3 от 05.06.2007 на сумму 710 112 руб. учтена ответчиком в своих расчетах с истцом и оплачена.
 
    Анализируя акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2007  и на  31.12.2008 (л.д.26-28) между   ОАО «Белгородский экспериментальный завод рыбных комбикормов» и ИП Мелконян  Г.Ж., подписанные ответчиком и не подписанные без объяснения причин истцом, суд считает, что они подтверждают задолженность ответчика перед истцом за поставленный  товар при совершении хозяйственных операций за период  с 01.05.2007 по 01.03.2008 в сумме 33184 руб.
 
    Иных доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности ответчика перед истцом стороны не представили.
 
    При принятии решения суд учитывает, что ответчик признал сумму долга 33284 руб.
 
    Согласно ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью  или частично.
 
    Арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В рассматриваемом случае, признание ответчиком суммы  долга 33184 руб. не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подтверждается   названными выше доказательствами.
 
    Суд принимает признание ответчиком  долга перед истцом в сумме 33 184 руб. и взыскивает эту сумму с ОАО «БЭЗРК» в пользу ИП Мелконян Г.Ж.
 
    Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь  ст.ст.   167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с  ответчика   открытого акционерного общества  «Белгородский  экспериментальный завод рыбных комбикормов» /пос.Пролетарский, Ракитянский район, Белгородская область/ в пользу истца индивидуального предпринимателя Мелконян  Гарика  Жораевича /г.Обоянь, Курская  область/  33 184 руб. – сумму  задолженности за поставленный товар, 620 руб. 90 коп. расходы по оплате госпошлины, а всего 33 804 руб. 90 коп.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции.
 
 
    Судья                                                                               Н.С. Валуйский