Дата принятия: 11 октября 2010г.
Номер документа: А08-5906/2010-5
2
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока оставления искового заявления без движения
г. Белгород Дело № А08- 5906 /2010-5
11 октября 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Васильева Павла Петровича
рассмотрев исковое заявление ИП Коваленко М.В.
к ООО «Стимул»
о расторжении договора аренды от 01.12.2009г. и взыскании 36 036 руб.
установил:
ИП Коваленко М.В. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Стимул» о расторжении договора аренды от 01.12.2009г. и взыскании 36 036 руб.
Исковое заявление было подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125-126 АПК РФ, а именно, в приложении к исковому заявлению отсутствовали документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном законном порядке.
Определением от 24.09.2010г. исковое заявление оставлено без движения и истцу предложено в срок до 11.10.2010г. устранить недостатки.
По состоянию на 11 октября 2010 года, ИП Коваленко М.В. определение суда об оставлении искового заявления без движения не исполнило.
Руководствуясь ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Продлить срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления ИП Коваленко М.В. без движения. Предложить истцу к 28.10.2010г. устранить нарушения, послужившие основанием для оставления иска без движения. ИП Коваленко М.В. разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья П.П.Васильев