Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А08-5904/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-5904/2014
09 октября 2014года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Дробышева Ю. Ю.
рассмотрел дело по исковому заявлению ОАО "Ростелеком"(ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) к НОУ ДОВ "ВИКТОРИЯ"(ИНН 3666999158, ОГРН 1113600001998)
о взыскании задолженности по договору на оказание услуг связи № 281100029028 от 17.06.2013 в размере 12 186,09 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Ростелеком"обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к НОУ ДОВ "ВИКТОРИЯ"о взыскании задолженности по договору на оказание услуг связи № 281100029028 от 17.06.2013 в размере 12 186,09 рублей.
Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.
Определением суда от 13.08.2014 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлены сроки предоставления возражений и дополнительных доказательств по делу: до 03.09.2014 и до 24.09.2014.
Ответчик определение суда от 13.08.2014 не исполнил, письменный отзыв на исковое заявление не представил. Какие-либо заявления, ходатайства с обоснованием невозможности представления отзыва, доказательств в обоснование возражений от ответчика не поступали.
В этих условиях дело рассмотрено по имеющимся в его материалах доказательствам, при отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор об оказании услуг связи № 281100029028 от 17.06.2013 (далее - договор), по условиям которого истец брал на себя обязательства по доступу к сети местной телефонной связи, обеспечению возможности пользования услугами местной и внутризоновой телефонной связи и возможности доступа к сети оператора (-ов) связи, оказывающего (-их) услуги междугородной и международной телефонной связи, автоматическим способом или с помощью телефониста доступ и круглосуточное предоставление услуг сети передачи данных и телематических служб, ответчик обязался оплачивать указанные услуги.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 N126-ФЗ оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (п. 2 ст. 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 N126-ФЗ).
Основанием для расчета стоимости, оказанных услуг связи и выставления счетов являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им услуг. Используемое истцом оборудование для учета оказанных услуг и формирования данных для финансовых расчетов с абонентами АСР «Старт» сертифицировано, per. номер ОС-З-СТ-0211.
Из договора аренды нежилого помещения от 15.06.2013, акта приема-передачи имущества от указанной даты следует, что ответчик является арендатором помещение, в котором расположено оборудование, установленное истцом.
Истец надлежащим образом оказывал услуги ответчику, исполняя свои обязательства перед ответчиком в полном соответствии с требованиями договоров, что подтверждается счетами-фактурами, расшифровкой внутризоновых телефонных соединений, приложенными к иску. Претензий относительно качества услуг связи ответчиком не предъявлялось. Ответчик не выполнил своего обязательства по полной оплате услуг телефонной связи, оказанных истцом.
Задолженность ответчика за период с 01.06.2013 по 01.07.2014 составляет 12 186,09 рублей.
Претензия истца от 28.04.2014 № 72 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Наличие указанной задолженности ответчика свидетельствует о ненадлежащем исполнении им принятых на себя по договору обязательств, что непосредственно нарушает гражданское законодательство.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Факт оказания истцом услуг ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, доказательств их оплаты ответчиком не предоставлено.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание исковых требований.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с НОУ ДОВ "ВИКТОРИЯ"(ИНН 3666999158, ОГРН 1113600001998) в пользу ОАО "Ростелеком"(ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) 12 186,09 рублей задолженности по договору на оказание услуг связи № 281100029028 от 17.06.2013, 2 000 рублей государственной пошлины, а всего 14 186,09 рублей.
3. Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
4. Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
5. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья
Дробышев Ю. Ю.
Помощник судьи
Переверзев А.В.
09 октября 2014 года
