Дата принятия: 26 октября 2010г.
Номер документа: А08-5901/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 26-37-49, 33-05-75
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-5901/2010-3
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 26 октября 2010 года.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Кавериной Марины Павловны
при ведении протокола судебного заседания судьей Кавериной М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
предпринимателя Фомина Николая Ивановича
к муниципальному унитарному предприятию «Оскольские дороги»
о взыскании 167 226 руб. 53 коп.
при участии:
от истца: Стребков А.А. по доверенности от 11.05.2010
от ответчика: Маланин В.А. по доверенности от 04.08.2010
установил:
Предприниматель Фомин Николай Иванович обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Оскольские дороги» о взыскании 167 226 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за просрочку уплаты задолженности в сумме 1 373 746 руб. 73 коп. по договорам на перевозку грузов автомобильным транспортом № 7-Т от 09.01.2008 и №12-Т от 01.01.2009, взысканной по решению Арбитражного суда Белгородской области от 26.02.2010 по делу А08-11479/2009-3. Расчет процентов произвел с 8 числа месяца, следующего за месяцем подписания актов оказания услуг. Пояснил, что расчет процентов по истечении 7 дней, после подписания актов оказания услуг, по мнению истца, соответствует ст. 314 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что в соответствии с п.3.2 и п.4.2 договоров на перевозку грузов автомобильным транспортом № 7-Т от 09.01.2008 и №12-Т от 01.01.2009 ответчик обязался оплачивать перевозку грузов по мере поступления денежных средств на расчетный счет МУП «Оскольские дороги». Истец знал, что ответчик является муниципальным предприятием, будет производить платежи по мере финансирования и на указанные условия согласился. Поскольку срок оплаты в договоре конкретно не определен. В соответствии со ст. 314 ГК РФ истец вправе потребовать начисления процентов по истечении 7 дней с момента предъявления претензии об уплате долга. Претензия истца ответчиком получена 30.10.2009. По расчету ответчика проценты могли быть начислены в сумме 78 074 руб. 60 коп. Однако, заявленное требование о взыскании процентов должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку претензии об уплате процентов ответчик не заявлял.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в соответствии с договорами на перевозку грузов автомобильным транспортом № 7-Т от 09.01.2008 и №12-Т от 01.01.2009 истец (перевозчик) обязался осуществлять перевозку строительных материалов по заявкам заказчика, а ответчик (заказчик) обязался оплачивать перевозку груза. Срок действия договоров – до 31.12.2008 и до 31.12.2009 соответственно.
Истцом договорные обязательства выполнены в полном объеме.
Ответчик свои обязательства по оплате перевозки груза не исполнил надлежащим образом. Акты выполненных работ, подписанные сторонами, свидетельствуют об отсутствие у ответчика претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.
Истцом было заявлено в арбитражный суд требование о взыскании с МУП «Оскольские дороги» задолженности в размере 1373746 руб. 73 коп.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.02.2010 исковые требования Фомина Н.И. удовлетворены.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 решение суда оставлено без изменения.
21.09.2010 Фомин Н.И. обратился в арбитражный суд за взысканием 167 226 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2008 по 12.08.2010.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате перевозки в срок, установленный в заявке, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает обоснованным (ст.395 ГК РФ).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов при взыскании долга в судебном порядке определяется ставкой банковского процента на день предъявления иска либо на день вынесения решения. На день предъявления иска ставка банковского процента составляет 7,75 %.
Услуги оказаны ответчику с мая 2008 года по сентябрь 2009 года.
В соответствии с п.3.2 и п.4.2 договоров на перевозку грузов автомобильным транспортом № 7-Т от 09.01.2008 и №12-Т от 01.01.2009 ответчик обязался оплачивать перевозку грузов по мере поступления денежных средств на расчетный счет МУП «Оскольские дороги». Доказательств сроков поступления денежных средств ответчиком с июня 2008 суду не представлено.
В силу ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Ответчик не оплачивал оказанные услуги около двух лет.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Истец 30.10.2009 вручил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность, что подтверждается распиской в получении.
При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованным начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.11.2009 по 12.08.2010, дату поступления денежных средств на расчетный счет истца.
В ходе рассмотрения дела ответчик не предпринял мер к погашению задолженности.
По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 1 373 476 руб. 73 коп. : 360 х 7,75% х 275 дней = 81 327 руб. 72 коп., что соответствует ст. 314 и 395 ГК РФ.
В судебном заседании расчет проверен представителем истца.
Довод истца о преюдициальности для данного дела решения суда по аналогичному спору суд считает несостоятельным. Поскольку при рассмотрении дела№А08-8227/2009-21 ответчик заявленных требований в суде первой инстанции не оспорил и возражений, заявленных в настоящем деле, суду не сообщал, суд первой инстанции аналогичных доводов ответчика в указанном деле не рассматривал и не давал им оценки.
С учетом изложенного, иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в сумме 81 327 руб. 72 коп.
В силу ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2926 руб. 65 коп. в счет возмещения расходов по государственной пошлине и 3090 руб. 15 коп. суд относит на истца.
Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 20 коп. подлежит возврату из федерального бюджета истцу.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 15 000 руб. судебных расходов.
В соответствии с ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.
Вместе с тем, при определении разумных пределов суммы расходов на оплату услуг представителя лица, участвующего в деле, арбитражными судами могут быть приняты во внимание и иные обстоятельства, в том числе поведение лиц, участвующих в деле, их отношение к процессуальным правам и обязанностям в соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частично удовлетворяя требование заявителя о взыскании судебных расходов в сумме 7000 руб., суд исследовал и оценил представленные доказательства, в том числе условия соглашения об оказании юридической помощи от 09.08.2010, квитанцию от 09.08.2010. Суд также учитывает объем и несложность дела, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридической помощи, исходя из рекомендаций совета адвокатской палаты Белгородской области, участие представителя в предварительном и судебном заседаниях за один день участия, результат рассмотрения дела и приезд представителя в суд из г. Старый Оскол.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованным требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Оскольские дороги» /ИНН 3128038250/ в пользу предпринимателя Фомина Николая Ивановича /ИНН 312801901446/ 81 327 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2009 по 12.08.2010, 2926 руб. 65 коп. в счет возмещения судебных расходов по государственной пошлине, 7 000 руб. в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, а всего 91 254 руб. 37 коп.
В остальной части иска отказать.
Выдать предпринимателю Фомину Николаю Ивановичу справку на возврат из федерального бюджета 20 коп. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке путем подачи жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья М.П. Каверина
