Определение от 31 августа 2010 года №А08-590/08-1-16

 
    PAGE  5
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.  Белгород                                                              Дело №    А08- 590/08-1-16
 
    31               августа
 
    “____” __________________ 2010г.
 
    Арбитражный суд   Белгородской области
 
    в составе:                                                  Танделовой З.М.
 
    судьи_____________________________________________________________
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Громадской И.Н.
 
    рассмотрев  ходатайство Межрайонной ИФНС РФ № 3  по Белгородской области   отмене обеспечительных мер
 
     установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Мега-ПромМаркет" (далее - общество "Мега-ПромМаркет", общество)  обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС РФ № 3  по Белгородской области от 28 января 2008 года №1 о доначислении обществу единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2004 год в сумме 4 725; налога на прибыль за 2005, 2006 годы в общей сумме 708 446 руб., пени по этому налогу в сумме 153 747 руб., штрафа по п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по налогу на прибыль в сумме 859 078 руб., штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль в сумме 141 690 руб.;  налога на добавленную стоимость за 2005, 2006 годы в общей сумме 4 059 381 руб., пеней по этому налогу в сумме 869 768 руб., штрафа по п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость в сумме 4 638 524 руб., штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 811 873 руб.; единого социального налога за 2005, 2006 годы в общей сумме 734 510 руб., пеней по этому налогу в сумме 154 722 руб., штрафа по п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по единому социальному налогу в сумме 569 907 руб., штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату единого социального налога в сумме 146 902 руб.
 
    Определением от 19 марта 2008 года арбитражным судом были приняты обеспечительные меры в виде приостановления  действия решения №1 Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области от 28.01.2008  и   запрета налоговому органу совершать действия, направленные на взыскание в бесспорном порядке сумм недоимки по налогам, пени, штрафам на основании оспариваемого решения №1 Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области от 28.01.2008 до вступления  решения суда в законную силу.
 
    Решением Арбитражного суда Белгородской области от 30.05.2008 года требование удовлетворено.
 
    Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 23.10.2008 года  решение суда первой инстанции оставил без изменения.
 
     Постановлением  Высшего  Арбитражного  Суда Российской Федерации от 9 июля 2009 г. N 1510/09 судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение.
 
 
    При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.12.2009 года в удовлетворении заявленных требований отказано полностью.
 
    21 июля 2010 года от Инспекции поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер в связи с вступлением решения суда в законную силу Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2010 года.
 
    27 июля 2010 года Инспекции сообщено, что ходатайство будет рассмотрено по возвращению дела из апелляционного суда.
 
    24 августа 2010 года дело возвратилось из апелляционного суда.
 
    Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
 
    Вопрос об отмене обеспечения иска согласно части  2 статьи  97 АПК РФ разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном ст. 93 АПК РФ.
 
    Согласно части 1 статьи  93 АПК РФ указанный вопрос рассматривается судьей арбитражного суда единолично.
 
    В судебно-арбитражной практике сформулирована правовая позиция, согласно которой положения части 2 статьи 97 АПК РФ изменяют лишь срок рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер, но не порядок, предусмотренный ст. 93 АПК РФ. Следовательно, АПК РФ не предусматривает правило об обязательном вызове сторон для рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер.
 
    Пленум ВАС РФ в  пункте 23 постановления от 12.10.2006 N 55  также исходит из того, что извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в котором будет рассматриваться вопрос об отмене обеспечительных мер, является правом, а не обязанностью суда.  
 
 
    Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен.
 
    Вместе с тем, из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.
 
    Из системного толкования главы 8 Арбитражного процессуального кодекса следует, что обращение с заявлением об отмене обеспечения может быть вызвано, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения.
 
    Изучив материалы дела N А08- 590/08-1-16, суд   считает, что обеспечительные меры подлежат отмене на основании ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как постановлением  от 17.06.2010. Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А08- 8848/2009-16 решение суда первой инстанции   решение суда первой инстанции вступило в законную силу.
 
    Обеспечительные меры принимались до вступления решения в законную силу.
 
    При изложенных обстоятельствах заявление Инспекции подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 90, 93, 96 97, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:  
 
    Отменить обеспечительные меры,  принятые определением Арбитражного суда Белгородской области  от 19 марта 2008 года по делу  N А08- 590/08-1  в виде приостановления  действия решения №1 Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области от 28.01.2008,  и запрета налоговому органу совершать действия, направленные на взыскание в бесспорном порядке сумм недоимки по налогам, пени, штрафам на основании оспариваемого решения №1 Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области от 28.01.2008г.
 
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба   в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  ( 394 006 г. Воронеж ул. Платонова, дом 8) в месячный срок.
 
 
    Судья        З.М. Танделова