Решение от 30 октября 2014 года №А08-5897/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород
 
Дело № А08-5897/2014
 
    30 октября 2014года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 30 октября 2014года
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Танделовой З. М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Петленко Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Фуглаевой В. В.(ИНН 312314950097, ОГРН 304312319100098)
 
    к ООО "Олимп"(ИНН 3123316786, ОГРН 1133123001901)
 
    о взыскании 746 841,67 рублей
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Корнеева А.Н. по доверенности от 01.08.2012г.;
 
    от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Фуглаева Валентина Васильевна (далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Олимп"(далее – ответчик, Общество) о взыскании 746 841,67 рублей, составляющих стоимость двух недопоставленных торговых киосков по договору № 4 от 15 августа 2013 года в сумме 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2013 г. по 08.08.2014 г. в сумме 46 841,67 рублей.
 
    Представитель истца в суде иск поддержал в полном объёме.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Определение суда с указанием времени и места судебного заседании, направленное по последнему известному истцу юридическому адресу ответчика, возвратились с отметкой органа связи « истёк срок хранения».
 
    Применительно к части 4 статьи 123АПК РФ ответчик, как лицо, участвующее в деле, считается надлежаще извещенным.
 
    Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу, выслушав объяснение представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки № 4 от 15 августа 2013 года, в соответствии с которым ответчик обязан был изготовить собственными силами из своего материала и поставить истцу 5 одинаковых изделий - торговых киосков и остановочных комплексов по цене 700 000 руб. за каждое изделие (л.д.10-13).
 
    Согласно п.2.6 договора истец произвёл предоплату в размере 50% стоимости изделий на сумму 1 750 000 руб. платёжным поручением № 1700 от 4.09.2013 г. Оставшиеся 50% оплатил платёжными поручениями № 73 от 15.01.2014 года на сумму 350 000 руб., № 587 от 05.03.2014 г. на сумму 400 000 руб. № 1026 от 24.04.2014 г. на сумму 300 000 руб..
 
    По товарным накладным № 131 от 31.03.2014 г. и №2 от 07.04.2014 года ответчик поставил истцу три торговых киоска на сумму 2 100 000 руб.
 
    Обязательства по изготовлению и поставке двух киосков не исполнил.
 
    Претензию истца оставил без ответа и удовлетворения.
 
    При таких условиях, истец правомерно обратился в арбитражный суд с иском о взыскании предоплаты в размере 700 000 руб. за два недопоставленных киоска.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Учитывая, что ответчик в силу положений ст. 65АПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в сумме 700 000 руб., наличие долга не оспорил, задолженность подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом в указанном размере и необходимости удовлетворения заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка внесения платы, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2013 г. по 08.08.2014 г. в сумме 46 841,67 рублей.
 
    Расчет суммы процентов произведен, исходя из ставки рефинансирования на дату подачи иска в размере 8,25% годовых. При расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2 Постановления от 08.10.1998 в редакции от 04.12.2000, Пленума Верховного суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14).
 
    С учетом изложенного, исковые требования о взысканий процентов по статье 395 ГК РФ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.
 
    При обращении в суд с настоящим заявлением истец платежным поручением № 1946 от 11.08.2014 г. уплатил 17 936,83 руб.
 
    Дело возникло по вине ответчика, поэтому судебные расходы истца по государственной пошлине следует взыскать с него.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ООО "Олимп"(ИНН 3123316786, ОГРН 1133123001901), зарегистрированного по адресу: 308015 Белгородская область, г.Белгород, ул. Разуменская, д. 15, в пользу индивидуального предпринимателя Фуглаевой Валентины Васильевны(ИНН 312314950097, ОГРН 304312319100098) основной долг по договору поставки № 4 от 15.08.2013 года в сумме 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2013 г. по 08.08.2014 г. в сумме 46 841,67 рублей, судебные расходы по государственной пошлине в сумме 17 936,83 рублей, а всего 764 778,50 рублей.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья
 
 
Танделова З. М.