Решение от 28 сентября 2009 года №А08-5896/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Белгород                                                                Дело №А08-5896/2009-14
 
    28 сентября 2009
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего  А.М. Кузнецова
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Кузнецовым А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго»
 
    к ИП Битюцких Михаилу Михайловичу
 
    о взыскании 10347,26 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, ходатайство,
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом
 
    Установил:
 
    МУП «Теплоэнерго» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд  с иском к ИП Битюцких Михаилу Михайловичу  (далее - ответчик) о взыскании   9587 руб.75 коп. долга и  759 руб.51 коп. пеней за просрочку оплаты тепловой энергии.
 
    Истец завил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, иск не оспорил.
 
    Письмом от 26.08.2009 истец сообщил о полном погашении ответчиком суммы долга.
 
    Как видно из дела, истец на основании договора энергоснабжения №87 от 01.12.2006 отпускал ответчику тепловую энергию.
 
    По состоянию на 10.06.2009 задолженность по оплате согласно двустороннему акту сверки составляла 9587руб.75коп. и была погашена ответчиком после предъявления иска.
 
    За просрочку оплаты истец на основании п.8.3. договора начислил ответчику по состоянию на 09.07.2009 неустойку в сумме 759 руб. 51 коп.
 
    Учитывая явное несоответствие неустойки последствиям нарушения обязательства, суд на основании ст.333 ГК РФ уменьшает ее сумму для взыскания до 400 рублей.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд    
 
 
    Р Е Ш И Л : 
 
    1.Иск удовлетворить частично.
 
    2.Взыскать с индивидуального предпринимателя  Битюцких Михаила Михайловича в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» 400 руб. неустойки, 500 руб. расходов по госпошлине, всего 900 руб.
 
    3.В  удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    4.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5.Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Воронежа в установленном законом порядке.  
 
 
    Судья                                                              А.М. Кузнецов