Решение от 27 ноября 2009 года №А08-5894/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Белгород                                                                                        Дело №А08-5894/2009-22
 
    27 ноября 2009 года
 
    Резолютивная часть  решения объявлена 26.11.2009
 
    Полный текст решения изготовлен 27.11.2009
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи В.Ф. Кощина,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кощиным В.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску отдела вневедомственной охраны при управлении внутренних дел по городу Старый Оскол    к обществу с ограниченной ответственностью «Осколрыба»  о взыскании  12213 руб. 62 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, ходатайство;
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
установил:
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском  к  обществу с ограниченной ответственностью «Осколрыба»  о взыскании  12 213 руб. 62 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайством исковые  требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзывом  сумму основного долга признал, в письменном ходатайстве, направленном в адрес суда просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 
    На основании ст.ст.121, 122, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело  по существу в отсутствие ответчика,  надлежаще уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, в соответствии с договором «Об экстренном вызове милиции и осуществлении технического обслуживания комплекса технических средств охраны» от 01.01.2008. № 141/15-Т, заключенным между истцом и ответчиком, ОВО при УВД по г. Старый Оскол оказывает услуги по экстренному вызову милиции на проходную ООО «Осколрыба» в полном объеме.
 
    Согласно п. 6.2. вышеуказанного договора ответчик обязан оплачивать услуги охраны ежемесячно, до 20 числа текущего месяца, но систематически не выполняет свои договорные обязательства по оплате, в результате чего образовалась задолженность в сумме 11 942 руб. 75 коп. за оказанные услуги в апреле - июне 2009 г., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.
 
    Свои обязательства по оплате оказанных услуг ответчик  исполнил ненадлежащим образом.
 
    Доказательств погашения задолженности за не оказанные услуги в сумме 11 942 руб. 75 коп. ответчик не представил.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. – а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    На основании ст.ст. 307-309, 310, 314, 780, 781 ГК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 11 942 руб. 75 коп. - сумму основного долга за оказанные услуги.
 
    Что касается вопроса о взыскании  с ответчика процентов согласно ст. 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами, то при решении его суд исходит из следующего.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно расчету истца, документально не оспоренному ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2009 по 30.06.2009 составляют  207 руб. 87 коп.
 
    Суд считает заявленное требование о взыскании процентов согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 207 руб. 87 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.      Иск удовлетворить полностью.
 
    2.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Осколрыба»  в пользу отдела вневедомственной охраны при управлении внутренних дел по городу Старый Оскол 11942 руб. 75 коп. задолженности за оказанные услуги, 270 руб. 87 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего 12 213 руб. 62 коп.
 
    3.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Осколрыба» в доход федерального бюджета 500 руб. госпошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4.      Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
Судья                                             В.Ф. Кощин