Решение от 01 июня 2010 года №А08-589/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.  Белгород
 
Дело № А08-589/2010-28
 
    01 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2010 года. Полный текст решения изготовлен 01 июня 2010 года.
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе судьи  Полухина Р.О.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Полухиным Р.О.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа  «Адмирал» (далее-истец)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр» г. Белгород  (далее-ответчик)
 
    о взыскании 53229 руб. 53 коп.
 
    с участием представителей:
 
    от истца
 
    от ответчика
 
 
    - не явился, извещен надлежащим образом;
 
    - не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Установил:
 
    Истец обратился в арбитражный суд  с иском о взыскании   с ответчика 53229 руб. 53 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.
 
    Истец в ходатайстве от 18.05.2010 доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал полностью, просит суд о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.
 
    Вместе с тем истец заявил ходатайство о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, не обеспечил явку в суд своих представителей, отзыв на иск не представил.
 
    Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим   удовлетворению по следующим основаниям.
 
    08 августа 2008 г. в 16 час. 30 мин. на ул. Щорса, 23 в г. Белгороде произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля Форд Транзит, государственный регистрационный знак Р 830 ВА 161, под управлением Иванкова Сергея Ивановича, принадлежащего ООО «Торговый дом» Глубокинский силикатный, и автомобиля ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак Е 996 ТО 31, под управлением Порошина Алексея Вениаминовича, принадлежащего ему же.
 
    В результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия повреждено застрахованное в ООО «СГ «Адмирал» по добровольному страхованию средств наземного транспорта имущество: автомобиль Форд Транзит, государственный регистрационный знак Р 830 ВА 161.
 
    В связи с  причинением ущерба вышеуказанному транспортному средству в соответствии с условиями договора страхования    ТС32 009106ДС108/08 от 12.05.2008г. на основании официального письма банка ОАО  КБ  «Центр-Инвест» от 24.12.2008  на расчетный счет ООО «Торговый дом»| Глубокинский силикатный     было перечислено страховое возмещение   в размере 55 992 руб.00коп.-стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа.
 
    Расчет суммы восстановительного ремонта транспортного средства, застрахованного в ООО «СГ«Адмирал», был составлен на основании отчета об оценке № А 19727/08-08 от 20.08.2008г., выполненного ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы». Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа определена в размере 53 229 руб. 53 коп.
 
    Виновником     произошедшего    дорожно-транспортного     происшествия     в    соответствии    с заключением ГИБДД был признан Порошин Алексей Вениаминович – водитель автомобиля ВАЗ21061, государственный регистрационный знак Е 996 ТО 31.
 
    Поскольку гражданская ответственность виновника за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства на территории РФ застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ООО «Росгосстрах-Центр» г. Белгород (страховой полис ВВВ № 0458509871), последнее несет ответственность по выплате страхового возмещения Потерпевшему.
 
    На сегодняшний день по договору добровольного страхования средств наземного транспорта ООО «СГ «Адмирал» произвело выплату страхового возмещения в полном объеме- 55 992 руб. 00 коп.
 
    В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
 
    Следовательно, истец правомерно обратился к ответчику с требованием о возмещении убытков, поскольку к нему перешли права потерпевшего, установленные ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и главой 59 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьёй 12 названного закона размер страховой выплаты определяется по правилам главы 59 ГК РФ.
 
    Согласно статьям 1064, 1079 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме. В данном случае лицом, на которое законом возложена обязанность возмещения вреда.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Закона страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или её части, если ремонт повреждённого имущества или утилизация его остатков, проведённые до осмотра и независимой экспертизы /оценки/ повреждённого имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
 
    В данном случае наступление страхового случая установлено необходимыми документами, а размер ущерба - заключением эксперта.
 
    Доказательств нарушения истцом Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и доказательств опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, исследованные в совокупности представленные истцом в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать  вывод о доказанности иска истцом.
 
    Какое-либо документальное обоснование обратного ответчик в материалы дела не представил (ст. 9 ГК РФ, ст.ст. 9,65 АПК РФ).
 
    Что касается  ходатайства истца о  возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., то суд считает следующее.
 
    Судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в силу положений ч.2 ст.110 АПК РФ взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Как разъяснил  Высший Арбитражный Суд РФ в Информационном Письме от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ» (п.20)  при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы  расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. При этом   доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
 
    В рассматриваемом случае  истец просит взыскать с ответчика  судебные расходы  по оплате услуг представителя  в сумме  10000 руб. 00 коп.
 
    В качестве доказательств, подтверждающих понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя, представлено соглашение на оказание юридических услуг от 11.01.2010 № 34/И, платежное поручение об оплате 10 000 руб. 00 коп.
 
    Оценив обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу  о взыскании с ответчика  в пользу истца  10000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывая при этом характер рассматриваемого спора и категорию дела.
 
    Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2097 руб. 00 коп. госпошлины по иску (ст. 110 АПК РФ).
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171  АПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.Иск удовлетворить полностью.
 
    2.Взыскать с ООО «Росгосстрах-Центр» в пользу ООО «Страховая группа «Адмирал» 53229 рублей 53 копеек долга, 10000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя, а также 2097 руб. 00 коп. госпошлины поиску.
 
    4.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
    Судья                                                                                           Полухин Р.О.