Дата принятия: 01 ноября 2010г.
Номер документа: А08-5885/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород
1 ноября 2010 года
Дело № А08-5885/2010-10
Резолютивная часть объявлена
26 октября 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи Роздобудько А.Н.
при ведении протокола судебного заседания Роздобудько А.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Радеф»
к МУП «Старооскольское городское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства /далее МУП СГМПО КХ/
о взыскании 586083 рубля 41 копейки
при участии
от истца Коробова О.Н., Тарасова В.Е.
от ответчика Крек Е.А.
Установил: ООО «Радеф»с учётом уточнения требований обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с МУП СГМПО КХ 567549 рублей 94 копеек долга, 18533 рубля 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 584737 рублей 91 копейки.
Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по договору в части оплаты оказанных услуг, связанных с работой строительной техники и грузового автотранспорта.
Ответчик не отрицая наличие долга, обосновал возражения тем, что истцом неверно указано основание иска, поскольку правоотношения между сторонами имели место не только в 2010 году, но и в 2009 году.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Двенадцатого января 2010 года стороны заключили договор услуг, связанных с работой строительной техники и грузового автотранспорта.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги /пункт 1 статьи 779 ГК РФ/.
В соответствии со статьёй 783 ГК РФ положения о подряде /статьи 702-729 ГК РФ/ применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ/.
Статьёй 781 ГК РФ установлено, что исполнитель обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Из договора следует, что стоимость работ оценивается в 725 рублей за один час работы на основании путевых листов за фактически отработанное время.
Пунктом 4 договора установлено, что расчёты производятся согласно актов приёмки работ не позднее 25 числа месяца, следующего за расчётным.
В нарушение условий договора, статей 309, 314, 781 ГК РФ ответчик обязательство по оплате услуг исполнил не надлежащим образом.
Из материалов дела, в том числе акта сверки расчётов видно, что долг составляет 567549 рублей 94 копейки.
Довод ответчика о том, что долг сложился за 2009 и 2010 годы не основан на материалах дела, поскольку из них и объяснения истца следует, что обязательства по договору от 11 января 2009 года сторонами полностью исполнены.
На основании статьи 395 ГК РФ ответчику начислены проценты в сумме 18533 рубля 47 копеек.
Период расчёта процентов проверен в судебном заседании и соответствует условиям договора в части срока исполнения обязательства, статьям 314, 395 ГК РФ.
Госпошлина и судебные расходы в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Оснований для уменьшения судебных расходов на представителя суд не усматривает.
Руководствуясь статьями 167-171, решил:
1.Иск удовлетворить полностью.
2.Взыскать с МУП «Старооскольское городское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» в пользу ООО «Радеф» 567549 рублей 94 копейки долга, 18533 рубля 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 февраля 2010 года по 31 августа 2010 года, 14721 рубль 67 копеек уплаченной госпошлины, 6000 рублей расходов на представителя, всего – 606805 рублей 08 копеек.
3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
4.Возвратить ООО «Радеф» 2466 рублей 30 копеек излишне уплаченной госпошлины.
5.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Роздобудько А.Н.
