Определение от 27 сентября 2010 года №А08-5874/2010-26

Дата принятия: 27 сентября 2010г.
Номер документа: А08-5874/2010-26
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    г.  Белгород                                                                                      Дело №  А08-5874/2010-26
 
    27 сентября   2010  года
 
Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи   Бутылина   Евгения Валериевича                                                                                                                                                                                                                                                              
 
    рассмотрев исковое заявление ООО «Промсахар»
 
    к   ООО «ТехноАрм»
 
    о  взыскании 65.800 руб. 00 коп.
 
    установил:
 
     ООО «Промсахар»  обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО «ТехноАрм» о взыскании 65.800 руб. 00 коп. предоплаты по договору № 37/275 от 21.07.2006 года.
 
    Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что оно  подано с нарушением требований, установленных  ст.  125  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    в силу п. 5 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны требования и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
 
    Как указано выше, истец обратился в суд о взыскании предоплаты по договору № 37/275 от 21.07.2006 года, этот договор указан в приложении к иску.
 
    Однако, к материалам дела приложен договор на поставку продукции № 91-7-207/07-270 от 04.07.2007 года.
 
    Согласно  ч. 1 ст. 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при  рассмотрении вопроса  о принятии заявления  к производству, что оно подано с нарушением  требований, установленных ст. ст. 125-126 АПК РФ, выносит определение об оставлении  заявления  без движения.
 
              Руководствуясь    ст.    ст.    125,  126,  128, 199     Арбитражного     процессуального    кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Исковое заявление ООО «Промсахар» от 09.09.2010 года № 634 оставить без движения.  Предложить истцу в срок до 18.10.2010  года устранить основания, послужившие оставлению искового заявления  без движения.  Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Определение обжалованию не подлежит.
 
    Судья                                                                                                                 Е.В.Бутылин
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать