Дата принятия: 07 сентября 2009г.
Номер документа: А08-5849/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. БелгородДело № А08-5849/2009-1707 сентября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 31.08.2009г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Мироненко К.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Жменя Е.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма «Белгородстройкров»
к судебному приставу-исполнителю МРО судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и району №1 г.Белгорода Управления федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Полянской Ю.Л.
о признании постановления судебного пристава-исполнителя от 08.05.2009г. незаконным
при участии:
от заявителя - не явились, извещены, ходатайство о рассмотрении в их отсутствие
от СПИ - Полянская Ю.Л. - судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов особых исполнительных производств и району №1 г.Белгорода Управления федеральной службы судебных приставов по Белгородской области
установил: общество с ограниченной ответственностью фирма «Белгородстройкров» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя МРО судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и району №1 г.Белгорода Управления федеральной службы судебных приставов по Белгородской области от 08.05.2009г. незаконным.
Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Учитывая положения ч.3 ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенного лица, участвующего в деле.
В судебном заседание судебный пристав-исполнитель требования общества не признала, полагает оспариваемое постановление законным по доводам, изложенным в отзыве, пояснила, что постановлением о возбуждении исполнительного производства установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного листа. Поскольку информация об уважительных причинах неисполнения требований исполнительного листа отсутствовала, взыскан исполнительский сбор от не перечисленной суммы.
Как видно из материалов дела, 13.04.2009г. на основании решения Арбитражного суда Белгородской области от 25.02.2009г. по делу №А08-8663/2009-31 выдан исполнительный лист №А032020 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью фирма «Белгородстройкров» в пользу индивидуального предпринимателя Максименко Юрия Федоровича 213663,63руб. основного долга.
20.04.2009г. судебным приставом-исполнителем во исполнение указанного исполнительного листа принято постановление о возбуждении исполнительного производства №14/3/23095/19/2009.
Пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства должнику установлен срок со дня получения настоящего постановления 3 дня для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Последствия неисполнения требований исполнительного листа разъяснены в п.4 постановления судебного пристава-исполнителя от 20.04.2009г.
Установив, что остаток задолженности в размере 113663руб.67коп. обществом неуплачен в срок для добровольного исполнения, доказательства уважительности причины неисполнения должником не представлены, 08.05.2009г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 7956руб.46коп.
Полагая оспариваемое постановление от 08.05.2009г. незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 cт.128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление должностного лица судебных приставов, его действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в районе деятельности которого лицо исполняет свои обязанности.
Согласно ч.1 cт. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или нормативному правовому акту и нарушают их законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской деятельноcти.
Согласно п.п.8, 11 статьи 30 Федерального закона от 30.10.2007г. №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства».
В постановлении о возбуждении исполнительного производства cудебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
В силу п.1 ст.112 Федерального закона от 30.10.2007г. №229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительского документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Согласно п.2 ст.112 Федерального закона от 30.10.2007г. №229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества (п.3 ст.112 Федерального закона №229-ФЗ).
Из содержания приведенных норм следует, что обязанность доказывания в рамках исполнительного производства уважительности причин не исполнения в добровольном порядке исполнительного документа в установленный срок возложена на должника.
Своевременное вручение постановления о возбуждении исполнительного производства с указанием в нем срока для добровольного исполнения исполнительного документа и реальное представление указанного срока должнику, свидетельствует о предоставлении возможности должнику исполнить требования исполнительного документа в установленный срок.
Как следует из материалов дела, постановление о возбуждении исполнительного производства получено обществом 22.04.2008г.
В установленный судебным приставом срок требования исполнительного листа обществом исполнены не были.
Из представленных обществом в судебное заседание сведений кредитных учреждений, отсутствие остатка денежных средств не следует.
Доказательства наличия уважительных причин, явившихся основанием для неисполнения обществом требований исполнительного документа, судебному приставу-исполнителю в нарушении п.2 cт.112 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ, а также суду в порядке ч.1 ст.65 АПК РФ не представлены.
Таким образом, установив, что оплата задолженность в размере 113663руб.67коп. обществом в срок для добровольного исполнения не произведена, доказательства уважительности причины неисполнения должником не представлены, судебным приставом-исполнителем обосновано принято постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 7956руб.46коп.
Довод общества об отсутствии в постановлении срока для добровольного исполнения требований исполнительного листа не может быть принят судом во внимание, поскольку указанный срок предусмотрен п.2 постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 20.04.2009г.
При указанных обстоятельствах, основания для удовлетворений требований общества о признании незаконным постановления от 08.05.2009г. судебного пристава-исполнителя МРО судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и району №1 г.Белгорода Управления федеральной службы судебных приставов по Белгородской области отсутствуют.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 31.08.2009г. до 12час.00мин.
Руководствуясь ст.ст. 167-170,180-181,197-201 АПК РФ, суд,
р е ш и л :
В удовлетворении заявленного обществом с ограниченной ответственностью фирма «Белгородстройкров» требования отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в порядке установленном АПК РФ.
Судья Мироненко К.В.
