Решение от 23 октября 2009 года №А08-5845/2009

Дата принятия: 23 октября 2009г.
Номер документа: А08-5845/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
                                                                                                    
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября  2009 года
    Полный текст решения изготовлен  23 октября 2009  года.
 
                                                                                                     
г. Белгород                                                                                    Дело № А08-5845/2009-1
    «23»  октября   2009 года
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе: 
 
    судьи              А.Г. Астаповской
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.Н. Луневой
 
    рассмотрев дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Губкине и Губкинском районе Белгородской области                                         
 
    к   обществу  с ограниченной ответственностью «Стальконструкция»
 
    о взыскании  315 593 руб. 
 
    в судебном заседании участвуют представители:
 
    от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;
 
    установил: Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в                   городе Губкине и Губкинском районе Белгородской области                                          (далее по тексту пенсионный фонд, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявление    к  обществу  с ограниченной ответственностью «Стальконструкция»  (далее по тексту общество, ответчик) о взыскании задолженности по  страховым взносам за 2008 год в сумме 315593 руб.00 коп., в том числе: 270094 руб. - страховых взносов на выплату страховой части трудовой пенсии; 45499  руб. – страховых взносов на выплату накопительной части трудовой пенсии.
 
    В судебное заседание представитель пенсионного фонда не явился, письменно заявленные требования поддержал, пояснив, что задолженность по страховым взносам  в заявленных суммах ответчиком не погашена, просит рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Определение,  направленное в установленном порядке, возвращено на дату судебного разбирательства с отметкой   «истек срок хранения».
 
    Согласно части 1 статьи 121 и части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания. Указанное лицо считается извещенным надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    При этом в части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса содержится правило, по которому извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное. 
 
    Пунктом 2 части 2 статьи 123 названного Кодекса   установлено, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Принимая во внимание, что определение о назначении дела к судебному разбирательству,  направленное в установленном порядке, возвращено на дату судебного разбирательства с отметкой  «истек срок хранения» ответчик считается извещенным надлежащим образом. 
 
    Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела,  обществу  с ограниченной ответственностью «Стальконструкция» в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 6 Закона РФ  № 167-ФЗ от 15.12.2001  «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (далее по тексту ФЗ №167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и зарегистрировано в пенсионном фонде на основании ст. 11 указанного Закона.
 
    В силу п. 2 ст. 14 ФЗ № 167-ФЗ страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.
 
    Уплата  сумм авансовых платежей по страховым взносам производится ежемесячно  в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за  истекший  месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов  страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам  (п.2 ст.24 ФЗ №167).
 
    Сумма страховых взносов  на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда  Российской Федерации.
 
    Статьей 25 Закона РФ № 167-ФЗ от 15.12.2001 года  установлено, что контроль, за уплатой взносов на обязательное пенсионное страхование, осуществляется налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством РФ, регулирующим деятельность налоговых органов. В случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
 
    Согласно имеющего в деле расчета по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год обществом начислены страховые взносы. В установленный ФЗ №167-ФЗ срок ответчик страховые взносы не уплатил. Задолженность по страховым взносам за 2008 год составляет  315593 руб.
 
    Требование №109 по состоянию 26.05.2009  года  ответчик добровольно не исполнил.
 
    Доказательств  погашения      задолженности   на  момент   вынесения решения ответчиком суду не представлено.
 
    В этих условиях заявленные требования, суд находит законными и обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на ответчика.   
 
    Руководствуясь ст. 169-170, 216 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявленные требования удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Стальконструкция» государственный регистрационный номер 1023102259025, в доход бюджета Пенсионного фонда РФ задолженности по уплате страховых взносов за 2008 год в сумме 270094 руб. - страховых взносов на выплату страховой части трудовой пенсии; 45499  руб. – страховых взносов на выплату накопительной части трудовой пенсии, а всего 315593 руб.
 
    Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Стальконструкция» государственный регистрационный номер 1023102259025,  в доход федерального бюджета  7811 руб. 86 коп.  госпошлины.
 
    Обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 13.08.2009 по настоящему делу, в виде наложения ареста на имущество общества  с ограниченной ответственностью «Стальконструкция»  в размере 315593 руб.,  отменить.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
Судья                                                                    А.Г. Астаповская

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать