Дата принятия: 11 октября 2010г.
Номер документа: А08-5842/2010-5
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Белгород
11 октября 2010 года Дело №А08-5842/2010-5
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Васильева Павла Петровича
рассмотрев исковое заявление Чернявской Нежанны Владимировны
к ООО «Наш город»
тр.лицо: Администрация Старооскольского городского округа Белгородской области
о признании права собственности на объекты недвижимости
установил:
Чернявская Нежанна Владимировна обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Наш город» о признании права собственности на объекты недвижимости.
Исковое заявление было подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125-126 АПК РФ, в том числе в связи с отсутствием свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (юридического лица).
Определением суда от 21.09.2010 исковое заявление Чернявской Нежанны Владимировны было оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 11 октября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
От истца поступило письмо, согласно которому указано, что определение об оставлении искового заявления без движения не представляется возможным исполнить, поскольку истец не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии со ст. 4 Федерального Конституционного Закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации", арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным Конституционным Законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.
Общие правила отнесения дел к подведомственности арбитражных судов и разграничение их компетенции с компетенцией судов общей юрисдикции закреплены в ст. ст. 27 - 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.ст. 27, 28 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью, с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием других организаций и граждан.
Гражданин признается индивидуальным предпринимателем и вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе (в качестве истца или ответчика), только в том случае, если он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, если иное прямо не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению в соответствии с п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 129, 184 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление с приложенными к нему документами на 40 листах возвратить Чернявской Нежанне Владимировне. Истцу разъясняется, что, согласно ст. 129 АПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после вынесения судом определения, через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья П.П.Васильев
