Определение от 21 сентября 2010 года №А08-5842/2010-5

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении  искового заявления без движения
 
    г.  Белгород                                                                                            Дело № А08-5842/2010-5
 
    21 сентября 2010 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе судьи Васильева Павла Петровича
 
    рассмотрев исковое заявление Чернявской Нежанны Владимировны
 
    к ООО «Наш город»
 
    тр.лицо: Администрация Старооскольского городского округа Белгородской области
 
    о признании права собственности на объекты недвижимости
 
 
установил:
 
        Чернявская Нежанна Владимировна обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Наш город» о признании права собственности на объекты недвижимости.
 
        Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125-126 АПК РФ. В соответствии с подпунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере. К исковому заявлению приложена квитанция об уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
 
        Согласно подпункту 4 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации, при подаче исковых требований неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 4000 руб.
 
        На основании ст.103 АПК РФ цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований,  определяется суммой всех требований. Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащая уплате по данному исковому заявлению, недоплачена на сумму 8 000 руб.
 
         Кроме того, истцу необходимо представить свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (юридического лица).
 
         В соответствии со ст. 4 Федерального Конституционного Закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации", арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным Конституционным Законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.
 
         Общие правила отнесения дел к подведомственности арбитражных судов и разграничение их компетенции с компетенцией судов общей юрисдикции закреплены в ст. ст. 27 - 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
         Согласно  ст.ст. 27, 28  АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью, с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а в  случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием других организаций и граждан.
 
         Гражданин признается индивидуальным предпринимателем и вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе (в качестве истца или ответчика), только в том случае, если он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, если иное прямо не предусмотрено федеральным законом.        
 
         Указанные обстоятельства, в силу ст. 128 АПК РФ, являются основанием для оставления искового заявления без движения.
 
         Руководствуясь  ст.ст. 128, 184-187  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Исковое заявление Чернявской Нежанны Владимировны оставить без движения.  Предложить Чернявской Нежанны Владимировны в срок до 11 октября 2010 года устранить нарушения, послужившие основанием для оставления иска без движения.  Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в  арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Судья                                                                                                   П.П.Васильев