Дата принятия: 10 ноября 2010г.
Номер документа: А08-5830/2008-2
PAGE 4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О наложении судебного штрафа на арбитражного управляющего
г. Белгород Дело № А08-5830/2008-2 «Б»
10 ноября 2010г.
Резолютивная часть определения объявлена 1 ноября 2010года
Определение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2010года
Судья Арбитражного суда Белгородской области Баркалова Галина Ивановна
При ведении протокола судебного заседания секретарем Индутенко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о наложении штрафа на арбитражного управляющего Позднякова П.Н. за непредставление истребуемых судом документов
при участии:
от арбитражного управляющего Позднякова П.Н.-явки не было, надлежаще уведомлен
от уполномоченного органа в лице УФНС России по Белгородской области –Горбаченко О.В.-представителя по дов. от 28.05.2010г. № 6
от представителя учредителей должника-Журахова А.Ю. на основании протокола от 12.05.2010г. №4
от органа по контролю (надзору) за деятельностью арбитражных управляющих и СРО-явки не было, надлежаще уведомлен
от заявленной СРО-явки не было, надлежаще уведомлена
от конкурсного управляющего Запрягаева А.С.-явки не было, надлежаще уведомлен
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 12 мая 2009года ООО «Подрядчик» признано банкротом и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Поздняков Петр Николаевич ( том 4, л.д.139-42).
В порядке пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве Поздняков П.Н. определением арбитражного суда от 31 мая 2010года отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Подрядчик»,новым конкурсным управляющим утвержден Запрягаев Алексей Сергеевич (том. 6,л.д. 54-59).
Представитель учредителей ООО «Подрядчик» Журахов А.Ю. обратился в арбитражный суд с ходатайством о лишении вознаграждения арбитражного управляющего Позднякова П.Н. за период с 12 мая 2009г. до 31 мая 2010г.(том. 6,л.д.136-137).
В судебном заседании от 13 июля 2010года Журахов А.Ю. в порядке ст.49 АПК РФ уточнил заявленные требования, кроме лишения вознаграждения арбитражного управляющего Позднякова П.Н. просил признать необоснованными, произведенные им внеочередные расходы в сумме 14,5тыс.руб., включая транспортные расходы в сумме 4,5тыс.руб. и расходы на проведение финансового анализа в сумме 10тыс.руб.(протокольная запись, том. 6,л.д. 146-148).
Судебные разбирательства по делу неоднократно откладывались по причине непредставления арбитражным управляющим Поздняковым П.Н. истребуемых судом документов, обосновывающих транспортные расходы, об оплате услуг по составлению финансового анализа, о реализации автомобиля должника, мотивированного отзыва по делу, а также в связи с уклонением Позднякова П.Н. от явки в заседание арбитражного суда.
В частности, определение арбитражного суда от 15.06.2010г. получен Поздняковым П.Н. 21.06.2010г. (том.6,л.д.145),определение арбитражного суда от 13.07.2010г. получено Поздняковым П.Н. 26.07.2010г.(том.7,л.д.69),определение арбитражного суда от 14.09.2010г. с назначением к слушанию вопроса о наложении судебного штрафа получено Поздняковым П.Н. 24.09.2010г., о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного почтового отправления.
Поздняков П.Н. уклонился от явки в заседание арбитражного суда, к дате судебного разбирательства не представил истребуемые судом документы, обосновывающие расходы по делу о банкротстве в размере 14,5тыс.руб.,отзыв и документы о реализации автомобиля, принадлежавшего должнику.
Документы о реализации автомобиля должника представлены в суд конкурсным управляющим Запрягаевым А.С. через канцелярию арбитражного суда 25.10.2010г.
Поздняков П.Н. не отреагировал на судебные акты арбитражного суда, обязывающие его представить отзыв, документы, обосновывающие произведенные им расходы по делу о банкротстве в размере 14,5тыс.руб., а также документы о реализованном им автомобиле должника.
Суд находит причины невыполнения арбитражным управляющим Поздняковым П.Н. определений арбитражного суда от 15.06.2010г., от 13.07.2010г., от 14.09.2010г. о представлении отзыва, документов, обосновывающих произведенные им расходы по делу о банкротстве, а также документы о реализованном автомобиле должника, неуважительными.
В срок установленный судом Поздняков П.Н. истребуемые судом документы не представил и уклонился от явки в заседание арбитражного суда без уважительных на то причин.
При таких обстоятельствах по вине Позднякова П.Н. затягивается рассмотрение заявления представителя учредителей ООО «Подрядчик» Журахова А.Ю. о лишении Позднякова П.Н. вознаграждения арбитражного управляющего и признании необоснованными произведенных им расходов по делу о банкротстве в размере 14,5тыс.руб.
При изложенных обстоятельствах суд счел необходимым рассмотреть в судебном заседании от 1 ноября 2010года вопрос о наложении судебного штрафа на арбитражного управляющего Позднякова П.Н. за непредставление истребуемых судом документов в порядке и уклонение от явки в заседание арбитражного суда, предусмотренном статьями 119 и 120 АПК РФ.
Непредставление арбитражным управляющим Поздняковым П.Н. истребуемых судом документов препятствовало рассмотрению заявления Журахова А.Ю.
В соответствии с пунктом 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Согласно ч.2 ст.9 и ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Одним из таких последствий в АПК РФ названо наложение судебного штрафа.
В соответствии со ст. 16 АПК РФ требования суда о представлении доказательств, сведений и других материалов и другие требования, связанные с рассмотрением дела, являются обязательными и подлежат исполнению органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами.
Согласно п.9 ст.66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
Арбитражный управляющий Поздняков П.Н., являясь лицом, участвующим в деле о банкротстве (ст.34 Закона о банкротстве), не исполнил определения арбитражного суда от 15.06.2010г., от 13.07.2010г., от 14.09.2010г. о представлении отзыва, документов, обосновывающих произведенные им расходы по делу о банкротстве, документы о реализованном им автомобиле должника. Тем самым Поздняков П.Н. нарушил требования статей 16,41,66 АПК РФ и п.3 ст.143 Закона о банкротстве.
Суд признал причины непредставления Поздняковым П.Н. истребуемых судом документов,а также неявку в судебные заседания арбитражного суда неуважительными.
Материалами дела подтверждается, что Поздняков П.Н. судебное извещение о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа получил 24 сентября 2010года, стало быть был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 1 ноября 2010г.
В соответствии с п.1 ст.119 АПК РФ судебные штрафы налагаются судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать 25-ти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.
При таких обстоятельствах подлежит наложению судебный штраф на Позднякова П.Н. в размере 2 тысяч рублей
На основании изложенного и руководствуясь статьями 9,16,41,66,119,184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Взыскать в доход федерального бюджета с арбитражного управляющего Позднякова Петра Николаевича судебный штраф в размере 2 000рублей за неисполнение обязанности по представлению истребуемых арбитражным судом документов и уклонение от явки в заседание арбитражного суда по делу о банкротстве ООО « Подрядчик» г. Белгород.
2.Выдать исполнительный лист.
3.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж,ул.Платонова,8) в течение одного месяца после его вынесения. Обжалование данного определения не приостанавливает его исполнение.
4.Копию настоящего определения направить,уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) за деятельностью арбитражных управляющих и СРО, заявленной саморегулируемой организации, арбитражному управляющему Позднякову П.Н., конкурсному управляющему Запрягаеву А.С.
Судья (подпись) Г.И. Баркалова
Копия верна:
Судья Г.И. Баркалова
