Определение от 16 сентября 2010 года №А08-5826/2009-22Б

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Белгородской области
                                        308600, г. Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/
 
e-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru
 
тел. 27-45-19, факс 32-85-38
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
    г. Белгород Дело № А08-5826/2009-22Б
 
    16 сентября 2010 года
 
    Судья Кощин В.Ф.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Звенигородской К.В.
 
    рассмотрев требование кредитора ФГУП «Охрана» МВД России
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Эстей Сити»
 
    о включении требований в реестр требований кредиторов в размере 17 018,75 руб.,
 
    при участии:
 
    от заявителя – Никол И.И. по доверенности от 28.01.2010г.,
 
    от должника – не явился, извещен,
 
    от конкурсного управляющего – Клочко А.Н.,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ФГУП «Охрана» МВД России обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Эстей Сити» требований в размере 17 018,75 рублей.
 
    Представитель заявителя требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель должника в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
 
    Представитель конкурсного управляющего против требований ФГУП «Охрана» МВД России к ООО «Эстей Сити» в размере 17 018,5 руб. не возражает.
 
    Рассмотрев представленные документы, суд находит требования кредитора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 71, ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) требования  кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения  в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Как следует из представленных материалов, 01.05.2008г. между ФГУП «Охрана» МВД России и ООО «Эстей Сити» был заключен договор возмездного оказания услуг № 366/15-Т на оказание услуг по централизованной охране и техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны.
 
    Договор от 01.08.2009г. был расторгнут.
 
    По состоянию на 06.06.2010г. задолженность по договору со стороны ООО «Эстей Сити» в пользу ФГУП «Охрана» МВД России составила 17 018,75 руб., что подтверждается, исполнительным листом АС 3 001094288 по делу №А08-8983/2009.
 
    Рассмотрев представленные документы, суд находит требования кредитора обоснованными, подтвержденными материалами дела, согласно которых у должника имеется денежное обязательство перед кредитором в  размере суммы основного долга 17 018,75 руб.
 
    С учетом изложенного,  суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению и включению в реестр требований кредиторов третьей очереди в размере 17 018,75 руб.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 16, 71, 100 ФЗ «Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Требование кредитора ФГУП «Охрана» МВД России считать обоснованными.  Включить в реестр требований кредиторов и признать подлежащими удовлетворению в третью очередь долг в сумме 17 018,75 руб.  Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.  Определение направить заявителю, должнику, арбитражному  управляющему.
 
Судья                               В.Ф. Кощин
 
 
Секретарь с/з
 
 
Звенигородская К.В.
 
 
20.09.2010г.