Определение от 14 октября 2010 года №А08-5826/2009-22Б

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Белгородской области
                                        308600, г. Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/
 
e-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru
 
тел. 27-45-19, факс 32-85-38
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
    г. Белгород Дело № А08-5826/2009-22Б
 
    14 октября 2010 года
 
    Резолютивная часть объявлена 07 октября 2010 года
 
    Полный текст изготовлен 14 октября 2010 года
 
    Судья Кощин В.Ф.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Звенигородской К.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Халапяна Сергея Юрьевича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Эстей Сити»
 
    о включении требований в реестр требований кредиторов в размере 294 874 рублей,
 
    при участии:
 
    от заявителя – Халапян С.Ю.,
 
    от должника – не явился, извещен,
 
    от конкурсного управляющего – не явился, извещен,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Халапян Сергей Юрьевич обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Эстей Сити» требований в размере 294 874 рублей.
 
    Представитель заявителя ходатайством требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, представленным документам.
 
    Представитель должника в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
 
    Конкурсный управляющий в отзыве против включения требований Халопян С.Ю. в реестр требований кредиторов ООО «Эстей Сити» в сумме 212 140 руб. не возражает. Просит рассмотреть требование в его отсутствие.
 
    Рассмотрев представленные документы, суд находит требования кредитора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 71, ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) требования  кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения  в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Как следует из представленных материалов, 01.04.2005г. между Халопян С.Ю. и ООО «Эстей Сити» был заключен договор аренды недвижимого имущества, в редакции дополнительного соглашения от 14.11.2005г. и дополнительного соглашения №2 от 01.08.2008г. Халопян С.Ю. передал ООО «Эстей Сити» во временное пользование часть нежилого помещения площадью 219,33 кв.м, а ООО «Эстей Сити» обязалось своевременно уплачивать арендную плату.
 
    По настоящий момент обязательство по погашению задолженности не исполнено.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       
 
    В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с условиями Соглашения от 31.09.2009г. на сумму основного долга была начислена пеня за период с 13.06.2009г. по 12.07.2009г. в размере – 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, что составило 82 734 руб.
 
    Контррасчет по пени ответчик не представил (ст. 9 ГК РФ, ст.ст. 9,65 АПК РФ).
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки является правомерным.
 
    При таких обстоятельствах в силу ст.ст.9,10 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 71 АПК РФ суд считает доказанным иск истца в части пени.
 
    Рассмотрев представленные документы, суд находит требования кредитора обоснованными, подтвержденными материалами дела, согласно которых у должника имеется денежное обязательство перед кредитором в размере суммы основного долга 212 140 руб., пени в размере 82 734 руб.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению и включению в реестр требований кредиторов третьей очереди в размере     294 874 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 16, 100, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ст. 70 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Требование кредитора общества с ограниченной ответственностью Халапяна Сергея Юрьевича признать обоснованными.
 
    2. Включить в реестр требований кредиторов и признать подлежащими удовлетворению в третью очередь долг в сумме 294 874 руб.
 
    3. Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
 
    4. Определение направить заявителю, должнику, арбитражному  управляющему.
 
 
Судья                               В.Ф. Кощин
 
Секретарь с/з
 
 
Звенигородская К.В.
 
 
14.10.2010г.