Решение от 05 апреля 2010 года №А08-5825/2009-24Б

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Белгородской области
308600, г. Белгород, Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/
 
e-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru
 
тел. 27-45-19, факс 32-85-38
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
                                                                                    
г. Белгород                                                                                                     Дело №  А08-5825/2009-24Б          
    05 апреля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2010 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 05 апреля 2010 года.
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  БЕЛГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ
    в составе: председательствующего: Дробышева Ю.Ю.;
 
    судей: Конопатова В.В.; Родионова М.С.,                                                 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисенко И.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  ООО «Технолидер»
 
    о  признании несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии:
 
    от заявителя (должника) – не явился, извещен;
 
    от временного управляющего –  не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении отчета в его отсутствие);
 
    от уполномоченного органа – Аксенюк И.Л., дов. № 13 от 26.06.2009 в деле;
 
    от представителя собрания кредиторов – не явился, извещен,
 
 
    УСТАНОВИЛ: в отношении должника ООО «Технолидер» определением суда области от 25.09.2009 введена процедура наблюдения.
 
    К судебному заседанию по результатам проведения процедуры наблюдения временный управляющий представил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения,  протокол собрания кредиторов, в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении отчета в его отсутствие.
 
    Должник в судебное заседание не явился, извещен. Представил ходатайство о рассмотрении отчета в его отсутствие, указал, что поддерживает выводы установленные отчетом временного управляющего, просит суд ввести процедуру конкурсного производства.
 
    Представитель уполномоченного органа выводы, установленные отчетом временного управляющего; решение, приятое первым собрание кредиторов, поддержал.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя уполномоченного органа, суд считает возможным ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по следующим основаниям.
 
    Как следует из отчета временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения, анализа финансового состояния должника, хозяйственная деятельность обществом в настоящее время не ведется, должником в течение двухлетнего периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, производственная деятельность велась слабо. Основная деятельность убыточна. Основных объектов недвижимости у предприятия на балансе нет, капитальные вложения осуществляются в арендованное имущество. Оборотные активы не обеспечивают в совокупности удовлетворение требований кредиторов, структура баланса является неудовлетворительной, а предприятие неплатежеспособным, признаков преднамеренного  и фиктивного банкротства не выявлено (л. 12, 13 Анализа финансового состояния должника).
 
    Анализ платежеспособности предприятия, по его основным показателям, позволяет сделать вывод о недостаточности средств, которые могут быть использованы должником для погашения своих краткосрочных обязательств. Размер кредиторской задолженности значителен, превышает признаки банкротства, предприятие не в состоянии расплатиться по своим обязательствам, финансовая устойчивость предприятия утеряна, восстановление платежеспособности невозможно, размер просроченной кредиторской задолженности, кредитов и займов значительно превышает стоимость имущества и имущественных прав должника. У должника имеются активы,  достаточные для покрытия судебных расходов, связанных с проведением ликвидационных процедур.  
 
    В представленном отчете, финансовом анализе делается вывод о том, что должник является несостоятельным (банкротом), неспособным исполнить полностью все обязательства перед кредиторами, о целесообразности введения процедуры банкротства - конкурсного производства.
 
    Из материалов следует, что размер требований кредиторов по основному долгу составил     698 492 тыс. руб. С учетом Временных правил проверки арбитражными управляющими наличия признаков преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 855, сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.
 
    В соответствии со ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.
 
    Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих, применяемых в деле о банкротстве, процедур.
 
    Выводы, представленные в анализе финансового состояния должника, соответствуют положениям, установленным ст. 70 Закона о банкротстве.
 
    Из материалов дела следует, что в порядке, определяемом ст.ст. 12, 13, 14, 15, 72 Закона о банкротстве, с учетом компетенции первого собрания кредиторов, на основании ст.ст. 73, 74 Закона первым собранием кредиторов от 11.03.2010 с учетом большинства голосов принят к сведению отчет о проделанной работе арбитражным управляющим в ходе проведения процедуры наблюдения; принято решение об обращения в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры банкротства в отношении должника, конкурсного производства; принято решение - комитет кредиторов не избирать, возложить полномочия комитета кредиторов на собрание кредиторов; принято решение определить конкурсного управляющего из числа лиц, исполнявших обязанности временного управляющего, Сотникова Б.Л.; определена периодичность проведения собраний кредиторов - не реже одного раза в квартал; избран представитель собрания кредиторов - Клочко Александр Николаевич.
 
    Указанное собрание кредиторов на дату рассмотрения заявления в установленном законом порядке незаконным не признано.
 
    Из материалов дела следует, что общий размер требований конкурсных кредиторов, уполномоченного органа, установленный  в судебном порядке, на дату рассмотрения отчета по результатам проведения процедуры наблюдения по основному долгу значительно превышает размер требований, установленный ст. 6 Закона о банкротстве, в отношении которого в соответствии со ст.ст. 65, 70 АПК РФ не имеется доказательств погашения на момент рассмотрения процедуры наблюдения.
 
    В соответствии со ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона (ст. 6 Закона).
 
    Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (ст. 33 Закона).
 
    Согласно ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    При наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (ст. 53 Закона о банкротстве).
 
    Принимая во внимание, что должник отвечает признакам неплатежеспособности, несостоятельности (банкротства), установленным ст.ст. 3, 6, 33 ФЗ № 127-ФЗ от 26.10.2002, при отсутствии доказательств погашения установленных в судебном порядке размеров требований кредиторов, отсутствием доказательств, указывающих о возможности восстановления платежеспособности; наличие просроченной задолженности более трех месяцев по гражданско-правовым обязательствам, по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, где размер по основному долгу значительно превышает размер требований, установленных ст.ст. 3, 6 Закона о банкротстве; отсутствие доказательств принятия должником мер к осуществлению мероприятий, направленных на заключение мирового соглашения,  финансовое оздоровление; выводы, установленные временным управляющим в отчете о проведении процедуры наблюдения, финансовом экономическом анализе состояния должника, в соответствии с положениями ст.ст. 8 9, 33, 51, 53, 70, 75 ФЗ № 127-ФЗ, суд считает возможным заявление должника удовлетворить, ввести процедуру конкурсного производства в отношении должника, определив в качестве источника покрытия  расходов при проведении ликвидационных процедур - имущество должника.
 
    С учетом п. 2 ст. 12, ст. 15  Закона о банкротстве (в редакции ФЗ РФ от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») собранием кредиторов избрана кандидатура конкурсного управляющего лица, исполнявшего обязанности временного управляющего, Сотникова Бориса Лаврентьевича, являющегося членом НП «СОАУ Меркурий».
 
    В порядке ст. 45 Закона о банкротстве арбитражным судом утверждается кандидатура арбитражного управляющего Сотникова Бориса Лаврентьевича, которая соответствует требованиям пунктов 1, 8 ст. 20, п. 4 ст. 231 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»(в редакции ФЗ РФ от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц (п. 3 ст. 20.6 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Арбитражный суд, исходя из положений статьи 20.6 Закона о банкротстве, устанавливает конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.
 
    При подаче заявления заявителем (должником) госпошлина уплачена в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 6, 7, 20.6, 33, 37, 45, 52-53, 75 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», п.п. 1 п. 1 ст. 150, ст.ст. 167-170 , 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л :
 
    1. Заявление ООО «Технолидер» о признании его несостоятельным (банкротом) удовлетворить, процедуру наблюдения прекратить.
 
    2. Признать ООО «Технолидер» (309512, Белгородская область, г. Старый Оскол, м-н Конева, д. 17, ИНН 3128049710) несостоятельным (банкротом), открыв конкурсное производство за счет имущества должника сроком на шесть месяцев, 05.10.2010.
 
    3. В соответствии со ст.ст. 53, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить кандидатуру конкурсного управляющего Сотникова Бориса Лаврентьевича, возложив на него полномочия, предусмотренные ст. 129 этого закона. Установить размер вознаграждения арбитражному управляющему 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.
 
    4. Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения в соответствии со ст. ст. 28, 128 ФЗ №127 от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, сведения о публикации представить в суд.
 
    5. Обязать конкурсного управляющего должника представить в соответствии п. 3 ст. 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 2002г. к 20.07.2010 в арбитражный суд сведения о ходе конкурсного производства.
 
    6. Назначить рассмотрение отчета о ходе конкурсного производства в порядке п. 3 ст. 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на 20.07.2010 в 12 час. 00 мин.
 
    7. В соответствии со ст. 126  ФЗ №127 от 26.10.2002 с даты принятия настоящего решения судом:
 
    - срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;
 
    - прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных ст. 126 Закона о банкротстве;
 
    - сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;
 
    - совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой 7 Закона о банкротстве;
 
    - прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве;
 
    - все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
 
    - исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
 
    - снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;
 
    - исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены главой 7 Закона о банкротстве;
 
    - с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника);
 
    - руководитель должника, а также временный управляющий, в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему;
 
    - в случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    8. Решение подлежит немедленному исполнению, обжалование решения в порядке, установленном АПК РФ, не приостанавливает исполнение (п. 5 ст. 53 ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002).
 
    9. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
 
    10. Решение направить заявителю, конкурсному управляющему, саморегулируемой организации, уполномоченному и регулирующему органам, судебному приставу исполнителю, банкам, кредиторам.
 
 
            Председательствующий                        /подпись/                      Ю.Ю. Дробышев                                     
 
 
            Судьи                                                     /подпись/                        В.В. Конопатов
 
 
                                                                           /подпись/                         М.С. Родионов   Копия верна. Судья    Ю.Ю. Дробышев