Решение от 30 октября 2009 года №А08-5824/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Белгород                                                                       Дело №  А08-5824/2009-18
 
    30 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2009 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 30 октября  2009 года
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Родионова М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимченко Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ГУП «Оценщик»
 
    к Некоммерческому партнерству «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»
 
    о взыскании убытков в размере 100 000 руб. 00 коп.
 
 
 
    от истца: не явился, извещен
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
    установил:
 
    Истец обратился в арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к Некоммерческому партнерству «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» о взыскании убытков в виде неполученного дохода в размере 100 000 руб. 00 коп.
 
    Стороны, будучи извещенные надлежащим образом, о месте и времени проведения судебного заседания по делу,  в судебное заседание не явились.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из искового заявления и представленных материалов, 20.08.2007 года между ГУП Белгородской области «Оценщик» и ОАО «Агро-Староивановское» в лице конкурсного управляющего Шевченко Ю.В. заключен договор № 562 о проведении работ по оценки имущества ОАО «Агро-Староивановское» на сумму 100 000 руб. Согласно акта сдачи-приемки работ от 27.08.2008 года ГУП Белгородской области «Оценщик» были выполнены работы по определению рыночной и ликвидационной стоимости имущества общества, однако выполненные работы  оплачены не были. Истец обращался с исковым заявлением в арбитражный суд о взыскании с ОАО «Агро-Староивановское» задолженности в размере 100 000 руб. Определением арбитражного суда  Белгородской области от 14.01.2009 года по делу № А08-9142/2008-11 суд возвратил иск, в связи с тем, что по делу Ф08-3564/05-11-2Б завершено конкурсное производство и  ОАО «Агро-Староивановское» ликвидировано. Впоследствии истец обратился в арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением  к  Шевченко Ю.В., НП «МСО ПАУ» о взыскании вышеуказанной суммы.  Определением арбитражного суда Белгородской области от 21.04.2009 года по делу № А08-1968/2009-11 судом возращен иск, поскольку истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно в исковом заявлении не было указано местонахождение или место жительства Шевченко Ю.В. Как указывает истец, при установлении места нахождения Шевченко Ю.В. выяснилось, что он исключен из состава членов Некоммерческого партнерства «Межрегиональная  саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Основание исключения – по решению саморегулируемой организации арбитражных управляющих на основании рекомендации Дисциплинарного комитета.
 
    Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя тем, что в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О саморегулируемых организациях», для обеспечения имущественной ответственности своих членов, саморегулируемая организация арбитражных управляющих  формирует компенсационный фонд за счет взносов членов организации. Согласно п. 12 указанной статьи Закона предусмотрена ответственность саморегулируемой организации по возмещению вреда, возникшему в результате недостатка деятельности его члена. Из-за незаконных действий арбитражного управляющего по неуплате внеочередных расходов при проведении конкурсного производства, истец понес убытки в размере неполученного дохода в сумме 100 000 рублей.
 
    Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которого ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований истца, поскольку согласно договора № 562 от 20.08.2007 года сторонами в обязательстве являются ГУП Белгородской области «Оценщик» и ОАО «Агро-Староивановское» в лице конкурсного управляющего Шевченко Ю.В. Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» не является стороной по данному обязательству, основанному на договоре. Кроме того, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении ответчиком убытков.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.
 
    В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Между тем, материалы дела не содержат доказательств, позволяющих установить наличие всех вышеуказанных условий в совокупности для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.
 
    Истцом не представлено доказательств о его связи с ответчиком какими-либо договорными обязательствами, или обязательствами вследствие причинения вреда.
 
    С учетом положений ч.ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
 
    Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на истца.
 
    Руководствуясь статьями  167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований ГУП «Оценщик» к Некоммерческому партнерству «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» о взыскании убытков в размере  100 000 руб. 00 коп. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                          М.С. Родионов