Решение от 11 ноября 2009 года №А08-5821/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Белгород                                                                     Дело №А08-5821/2009-12
 
    11  ноября 2009 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего Валуйского  Николая Семеновича,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей  Валуйским Н.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Песчанское»  (далее – истец)
 
    к   ООО «ТПК «Никита»  (далее -  ответчик)
 
    о взыскании 1 175 691 руб. 80 коп. сумму долга по оплате товара по договору  № 22 от 13.03.2007, 316 037 руб. 55 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии  представителей:
 
    от истца:  не явился, ходатайство,
 
    от ответчика:  не явился, уведомлен,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Истец, уточнив исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ,    обратился в  арбитражный суд  с иском   о взыскании с ответчика  1 175 691 руб. 80 коп. сумму долга по оплате товара по договору  № 22 от 13.03.2007, 328 223 руб. 20 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  25.04.2007 по 11.11.2009.
 
    Истец в суд не явился, ходатайством поддержал  заявленные требования полностью с учетом уточнения, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик  в суд не явился, отзывом сумму основного долга  1 175 691 руб. 80 коп. признал полностью, а сумму процентов считает завышенной.
 
    На основании ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие  истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела,  арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению   частично  по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела,  13.03.2007  истец и ответчик заключили договор поставки № 22, в соответствии с которым истец обязался отпустить спирт этиловый «Люкс, «Экстра» (далее – товар) в количестве согласно уведомлению, а ответчик  принять и оплатить товар.
 
    Согласно п.2.1 договора, цена и порядок расчетов определяются дополнительными соглашениями.
 
    Дополнительным соглашением № 1 от 26.03.2007, установлена  цена на товар в размере 530 руб. за один дал, с отсрочкой платежа – 30 календарных дней, при этом сумма акциза оплачивается ответчиком в полном размере на момент наступления обязательства.
 
    Дополнительным соглашением № 2 от 26.11.2007, установлена  цена на товар в размере 560 руб. за один дал, с отсрочкой платежа – 30 календарных дней, при этом сумма акциза оплачивается ответчиком в полном размере на момент наступления обязательства.
 
    Во исполнение условий договора, истец  осуществил поставку товара ответчику   на сумму 1 175 691 руб. 80 коп.
 
    Однако ответчик взятые на себя обязательства по договору не выполнил, оплату полученного им товара не произвел, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 1 175 691 руб. 80 коп.
 
    Как указано выше, ответчик    сумму  долга 1 175 691 руб. 80 коп. признал полностью. 
 
    Согласно ст.49 ч.3 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это противоречить закону или нарушает права других лиц.
 
    В рассматриваемом случае признание ответчиком иска не противоречит  закону, не нарушает права других лиц.
 
    Суд принимает признание ответчиком иска по сумме долга  1 175 691 руб. 80 коп. 
 
    На основании ч.3 ст.49 АПК РФ, ст.ст. 307-309, 310, 314, 486, 506, 516 ГК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1 175 691 руб. 80 коп.  сумму  основного долга  по договору поставки  № 22 от  13.03.2007.
 
    Что касается заявленного истцом  требования о взыскании с ответчика                           328 223 руб. 20 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст.395 ГК РФ, то при его решении суд исходит из следующего.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с   25.04.2007 по 11.11.2009 составляют  328 223 руб. 20 коп.
 
    Как указано выше, ответчик отзывом заявил, что  он не согласен с расчетом процентов, подготовленным истцом, что, по его мнению, сумма процентов  за пользование чужими денежными средствами составляет 275 375 руб. 52 коп., а не 316 027 руб. 55 коп.
 
    Суд  исследовал представленные истцом и ответчиком расчеты суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Считает расчет истца по сумме процентов правомерным до периода просрочки 11.01.2009. Эта сумма составляет  227 260 руб. 05 коп.
 
    11.01.2009 ответчик уплатил  истцу 50 000 руб. 00 коп., а 13.01.2009 также уплатил истцу  50 000 руб. 00 коп.
 
    Проценты  за период с 11.01.2009 по 13.01.2009 составляют 570 руб. 58 коп. (1081094,75 х 9,5% : 360 х 2дн.).
 
    Проценты за период с  14.01.2009 по 11.11.2009 составляют  78 353 руб. 14 коп. (996348,98 х 9,5 % : 360 х 298 дн.).
 
    По мнению  суда,  общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2007 по 11.11.2009 составляет 306 183 руб. 77 коп. (227260,05 + 570,58 + 78353,14).
 
    Суд не принимает  расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный ответчиком, поскольку ответчик рассчитал проценты за период с 25.04.2007  по 31.05.2009, а по иску истца период просрочки платежа составляет с 25.04.2007 по 11.11.2009.
 
    На основании ст.395 ГК РФ  суд взыскивает с ответчика в пользу истца  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 306 183 руб. 77 коп. за период с 25.04.2007  по 11.11.2009.
 
    Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск   удовлетворить  частично.
 
    Взыскать с ответчика    общества с ограниченной ответственностью  «ТПК «Никита»  (г.Великий Новгород) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Песчанское» (с.Песчанка, Старооскольский район, Белгородская область) 1 175 691 руб. 80 коп. сумму основного долга по договору № 22 от 13.03.2007, 306 183 руб. 77 коп. проценты согласно ст.395 ГК РФ за период с 25.04.2007 по 11.11.2009, 18909 руб. 38 коп. расходы по оплате госпошлины, а всего 1500784 руб. 95 коп.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Взыскать с истца   общества с ограниченной ответственностью «Песчанское» (с.Песчанка, Старооскольский район, Белгородская область) в доход федерального бюджета  59 руб. 98 коп. госпошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции.
 
 
    Судья                                                                                 Н.С. Валуйский