Дата принятия: 12 ноября 2009г.
Номер документа: А08-5818/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород
Дело № А08-5818/2009-10
12 ноября 2009 года
Резолютивная часть объявлена
10 ноября 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи Роздобудько А.Н.
при ведении протокола судебного заседания Роздобудько А.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Боева Валерия Константиновича
к ООО «АТП -Энергия»
о взыскании 54344 рублей
при участии
от истца Малахов А.А.
от ответчика Козлитин И.А.
Установил: Предприниматель Боев Валерий Константинович обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «АТП-Энергия» 54344 рублей убытков в виде упущенной выгоды.
Требование обосновано тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика был причинён ущерб транспортному средству истца, на котором последний осуществлял пассажирские перевозки.
В связи с названным событием истец был лишён возможности заниматься перевозкой пассажиров в течение трёх месяцев и получать и получать прибыль от данной предпринимательской деятельности.
Ответчик обосновал возражения отсутствием доказательств наступления убытков в виде упущенной выгоды.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
В соответствии с пунктом 2 статьи ГК РФ под упущенной выгодой понимаются неполученные доходы вследствие нарушенного права, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Следовательно, применительно к названной норме истец в соответствии со статьёй 65 АПК РФ должен доказать, что в период с 30 января 2009 года /дата дорожно-транспортного происшествия/ и по 25 мая 2009 года, когда автобус был отремонтирован, он не осуществлял перевозку пассажиров и не получал прибыль от этой предпринимательской деятельности.
Расчёт истца основан на том, что за предшествующие дорожно-транспортному происшествию три месяца, им от названной деятельности получена прибыль в сумме 54344 рубля.
Из материалов дела следует, что Боев В.К. осуществлял перевозку пассажиров на основании договора с МУ «Губкинский пассажирский автосервис».
При этом пунктом 2.1 договора определено, что перевозчик осуществляет перевозку пассажиров на городских и пригородных маршрутах на автотранспорте ПАЗ 3205 г.н. АЕ 708, ПАЗ 3205 г.н. АС 463, ПАЗ 3205 г.н. АС 471, ПАЗ 4234 г.н. АС 443.
По смыслу договора каждое названное транспортное средство могло использоваться как на городских, так и на пригородных маршрутах.
Из объяснения представителя истца и справки администрации Губкинского городского округа Белгородской области следует, что в спорный период с 31 января 2009 года по 25 мая 2009 года Боев В.К. осуществлял перевозку пассажиров на территории Губкинского городского округа.
Таким образом, истцу не могли быть причинены убытки в связи с ремонтом транспортного средства, поскольку он в спорный период занимался той же предпринимательской деятельностью.
Довод ответчика, заявленный в судебном заседании 10 ноября 2009 года о том, что при использовании четырёх транспортных средств могла быть получена большая прибыль основан на предположениях и не подтверждён доказательствами.
Кроме того, истцом не представлены доказательства о том, что автобус невозможно было отремонтировать в более короткий срок /пункт 4 статьи 393 ГК РФ/.
Госпошлина и судебные расходы в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, решил:
1.В иске предпринимателю Боеву Валерию Константиновичу к ООО «АТП-Энергия» о взыскании убытков отказать.
2.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Роздобудько А.Н.
