Определение от 22 октября 2010 года №А08-5815/2009-10-19

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
   Арбитражный суд Белгородской области
308600, Белгород,  Народный бульвар, 135
 
 
                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
                 г.  Белгород                                         Дело №   А08-5815/2009-10-19
 
                22 октября  2010 г.
 
 
    Судья  Топоркова А.В.
 
    Ознакомившись со   встречным иском   ИП Сидоренко А.А.                                      
 
    к ОАО  «МРСК Центра»  в лице филиала «Белгородэнерго» по делу  по иску
 
    ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Белгородэнерго»
 
    К ИП Сидоренко А.А.
 
    о взыскании    7 416 936 руб. 20 коп.                                            
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «МРСК Центра» обратилось в арбитражный суд с  иском к   индивидуальному предпринимателю Сидоренко А.А. о взыскании  4 375 439 руб. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения  к электрическим сетям  № 40002282 от 18.08.2008.
 
    Решением Арбитражного суда Белгородской области от 13.10. 2009   иск удовлетворен,  с ИП СидоренкоА.А. в пользу ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Белгородэнерго»  взыскано 4 375  439 рублей долга.
 
    Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009  указанное решение оставлено без изменения.
 
    Постановлением  Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04 мая 2010 года  названные  судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
 
    При новом рассмотрении истец   увеличил сумму иска до 7 416 936 руб. 20 коп.
 
    18.10 2010 года ответчик  ИП Сидоренко А.А.  обратился в суд со  встречным исковым заявлением  о внесении изменений  в договор № 40002282 от 18.08.2008 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям..
 
    Изучив материалы дела, суд не находит оснований для принятия встречного иска.
 
    В соответствии со ст. 132 АПК РФ  ответчик до принятия арбитражным судом  первой инстанции  судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
 
    Встречный иск  принимается арбитражным судом в случае, если:
 
         1.встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
 
 удовлетворение  встречного иска  исключает полностью или в части  удовлетворение первоначального иска;  между встречным и первоначальным иском имеется  взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
         Предъявление встречного иска  осуществляется по общим правилам  предъявления иска.
 
    Арбитражный суд возвращает  встречный иск, если отсутствуют вышеперечисленные  условия.
 
    Из правового анализа  данной нормы  следует,  что для принятия встречного иска  необходимо наличие  перечисленных  условий в совокупности, отсутствие хотя бы одного из условий является основанием для  возвращения  встречного иска. Одним из важных условий для принятия встречного иска является  более быстрое и правильное рассмотрение дела.
 
             Исходя из смысла подпункта 3 ч.3 ст. 132 АПК РФ суд в каждом конкретном случае по своему усмотрению решает, приведет ли совместное  рассмотрение первоначального и встречного  исков  к более правильному и быстрому рассмотрению дела.
 
    В данном случае суд считает, что  совместное рассмотрение  первоначального и встречного иска не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, а, напротив, к затягиванию судебного разбирательства и нарушению сроков рассмотрения дела, предусмотренных АПК РФ, поскольку  встречный иск  предъявлен ответчиком   спустя почти 4 месяца после  поступления дела на новое рассмотрение, что свидетельствует по мнению суда, о злоупотреблении ответчиком  своими процессуальными правами.
 
    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о возврате встречного искового заявления.
 
    Возврат  встречного иска не препятствует  предъявлению самостоятельного  иска,  поэтому его возврат  не лишает ответчика права на судебную защиту.
 
                 Руководствуясь статьями  129, 132, 184- 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 
    Встречное исковое заявление возвратить  ИП Сидоренко А.А.
 
    Возвратить ИП Сидоренко А.А. из федерального бюджета   4000 руб.00 коп. госпошлины. Справку выдать.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
 
    Приложение: встречное  исковое заявление на 3-х листах  и приложенные к нему документы на  15  листах, в том числе  оригинал платежного поручения № 270 от 18.10.2010 об уплате  госпошлины в сумме 4000 руб.00 коп.
 
 
 
                          Судья                                     А.В. Топоркова