Определение от 20 сентября 2010 года №А08-5812/2010-7

 
        Арбитражный суд Белгородской области
Народный бульвар, д.135
 
г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-55-77, 35-38-72
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru    http://belgorod.arbitr.ru
 
                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о  принятии   заявления к производству,
 
подготовке дела к судебному заседанию и
 
назначении  предварительного судебного заседания
 
     20 сентября 2010 года                                                                    Дело № А08 –5812/2010-7
 
    г. Белгород
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Крыжскóй Ларисы Анатольевны                                             
 
    ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя
 
     Пивко Сергея Анатольевича
 
    к        Управлению Пенсионного фонда  РФ (ГУ) в  г. Белгороде  
 
    о    признании  недействительным требования  № 5274 от  26.03.2010 года
 
    установил:   заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 29, 125, 126, 189, 198, 199  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 127, 133, 135,  200   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Заявление   ИП Пивко С.А. от 16.09.2010 года   принять к рассмотрению,  возбудить производство по делу.
    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
 
 Вызвать стороны на собеседование    в  9  час.  30 мин.  01  октября 2010 года.  Назначить   дело к    судебному разбирательству   в   предварительном    судебном    заседании  арбитражного    суда  первой инстанции  в помещении суда  по адресу:                            г. Белгород,   Народный бульвар, 135,  каб. № 313  на 9 час. 40 мин. 01  октября 2010 года.  В  целях определения  характера  спорного правоотношения и подлежащего  применению законодательства заявителю  предлагается уточнить  заявленные требования  в соответствии со ст. 125, 199 АПК РФ,  указав  законы и  иные нормативные акты, которым, по мнению заявителя, не соответствует оспариваемое требование, определить права  и законные интересы, которые, по мнению заявителя,  нарушаются оспариваемым требованием. Возможные уточнения  заявления заблаговременно  направить в адрес пенсионного органа, доказательства  вручения  либо направления  представить суду.  Обстоятельствами, имеющими значение для правильного рассмотрения дела, подлежащими доказыванию заявителем,  являются: несоответствие  оспариваемого  акта  закону или иному нормативному правовому акту, нарушение  прав и законных интересов  в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности принятым решением, действием (бездействием)  государственного  органа,  незаконное возложение  какой-либо обязанности на заявителя принятым решением, действием (бездействием), создание препятствий для осуществления  предпринимательской   и иной экономической деятельности.  Обстоятельствами, имеющими значение для правильного рассмотрения дела, подлежащими доказыванию органом пенсионного фонда, являются:  выставление требования  в пределах компетенции, законность  выставленного требования, своевременное  извещение  заявителя  о принятом  акте с приложением  доказательств  о своевременном направлении  или вручении  требования  плательщику страховых взносов, отсутствие нарушения  прав и законных  интересов заявителя  в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  В целях выяснения обстоятельств, имеющих  значение для правильного  рассмотрения дела, пенсионному  органу предлагается  заблаговременно  представить суду  и заявителю  письменный отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении. Доказательства направления или вручения отзыва заявителю  представить суду.  Дать необходимые письменные  объяснения  по суммам  имеющейся  у предпринимателя  недоимки, а также   основаниях и сроках начисления пени. Представить исполнительный документ  № 12829 от 11.06.2010 года, предъявленный судебному приставу-исполнителю.  Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.  200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).  В случае непредставления органом или лицом, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), доказательств, необходимых для рассмотрения дела и принятия решения, арбитражный суд может истребовать их по своей инициативе.  Разъяснить сторонам, что в силу ст. 9, ч. 2 ст. 65, ч. 3, 4  ст. 66  АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений, перед другими  лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться  только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности.  Доказательства  должны быть представлены в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства  принимаются арбитражным судом  апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность  их представления  в  суд первой инстанции по причинам,  не зависящим  от него, и суд признает эти причины  уважительными  (ч. 2 ст. 268  АПК РФ).  Разъяснить сторонам, что  согласно ст. 156  АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле,  не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.  Сторонам обеспечить явку представителей  с надлежащим образом  оформленными полномочиями  (доверенность,  заверенная копия  приказа о приеме на работу), в соответствии  с требованиями  ст. ст. 61, 62 АПК РФ, либо представить письменное согласие  на  рассмотрение дела  в отсутствие  их представителя. При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя. При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки. Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.  При невыполнении сторонами  определения суда, спор может быть рассмотрен по существу  по имеющимся в деле  доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137  АПК РФ).  Сторонам принять меры для мирного урегулирования возникшего спора  в порядке статьи 190 АПК РФ.  Согласно ст. 124 АПК РФ  лица, участвующие  в деле, обязаны сообщить  арбитражному суду об изменении своего  наименования,  своего адреса  во время  производства по делу, а также  об изменении  номеров телефонов, факсов,  адреса электронной почты или аналогичную информацию.  Копии настоящего  определения, направить лицам, участвующим  в  деле.  Сведения о движении дела, судебных актах, принимаемых в ходе его рассмотрения, размещены на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                             Л.А. Крыжскáя