Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А08-5810/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-5810/2014
14 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2014года
Полный текст решения изготовлен 14 октября 2014 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Пономаревой О. И.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Жаворонко Н.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Травиал"(ИНН 3123295198, ОГРН 1123123001506)
к ОСАО "РЕСО-Гарантия"(ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413)
о взыскании 310 691 руб. страховой выплаты
при участии в судебном заседании
от истца: А.А. Аветикова, доверенность от 14.03.2014, паспорт;
от ответчика: О.Д. Дедова, доверенность № РГ-Д-622/13 от 09.01.2013 (срок действия до 31.12.2014) паспорт;
установил:
ООО "Травиал" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании 310 691 руб. страховой выплаты, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 8 000 руб. расходов по оплате услуг эксперта.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик иск не признал, отзыв на иск не представил.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В результате дорожно-транспортного происшествия 28.10.2013 причинён вред транспортному средству BMW528ixDrive, государственный регистрационный знак Н 728 ОО/31, принадлежащему на праве собственности истцу.
Риск повреждения названного имущества застрахован истцом в ОСАО "РЕСО-Гарантия", что подтверждается полисом №SYS728441229 от 03.10.2013.
По договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить страхователю причинённые вследствие указанного в договоре события убытки в застрахованном имуществе (пункт 1 статьи 929 ГК РФ).
В соответствии с заключениями эксперта стоимость восстановительного ремонта, без учета износа, составляет 310 691 руб.
Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, если законом возмещение вреда не возложено на иное лицо, не являющееся причинителем вреда.
Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.
Заключение эксперта не оспорено, ходатайство о назначении судебной экспертизы в рамках данного дела по определению стоимости восстановительного ремонта и запчастей ответчиком не заявлено.
Как видно из материалов дела, долг ОСАО "РЕСО-Гарантия" составил 310 691 руб.
Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.
В соответствии с часть. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование требования, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
Пункт 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимает расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Из материалов дела видно, что истцом оплачена стоимость досудебной экспертизы в размере 8 000 рублей.
Согласно пункту 5 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы, на основании которой производится страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору об обязательном страховании.
Также истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, в связи с чем, ООО "Травиал"заявлены ко взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Факт несения ответчиком расходов на оплату услуг представителя, в заявленном размере суд считает доказанным, поскольку он подтвержден доказательствами, отвечающими признакам относимости, допустимости и достоверности, в частности договором оказания услуг представителя от 30.01.2014 и распиской о получении денежных средств.
Оценивая разумность заявленных судебных издержек, суд должен учитывать объём совершенных представителем действий по составлению документов, сбору доказательств, количество явок в судебное заседание, длительность и сложность процесса, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по данной категории дел в арбитражных судах, а также иные обстоятельства, которые, по мнению суда, влияют на размер взыскиваемых расходов.
Суд расценивает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя разумной и обоснованной, а также принимает во внимание то, что ответчик о чрезмерности, неразумности и необоснованности заявленных истцом ко взысканию судебных расходов не заявил.
При таких обстоятельствах заявленные требования ООО "Травиал"подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате государственной пошлины, на основании ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика, по вине которого возник настоящий спор.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО "Травиал"удовлетворить полностью.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «PECO- Гарантия» (г. Москва, ул. Гашека, 12; филиал в г. Белгороде: г.Белгород, ул. Парковая, д. 1; ИНН 7710045520; ОГРН 1027700042413;) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Травиал» (г. Белгород, ул. Мокроусова, д. 23-а, оф. 210, ИНН 3123295198; ОГРН 1123123001506) 310 691 руб. страховой выплаты, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 8 000 руб. расходов по оплате услуг эксперта, 9 213,82 руб. государственной пошлины, всего 347 904,82 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья
Пономарева О. И.
