Дата принятия: 21 сентября 2010г.
Номер документа: А08-5808/2010-5
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
г. Белгород Дело № А08-5808 /2010-5
21 сентября 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Васильева Павла Петровича
рассмотрев исковое заявление ООО «Эстейт Проект»
к ООО «Сверхнова»
о расторжении договора №2009/2 от 15.06.2009г. и взыскании 17 250 руб.
установил:
ООО «Эстейт Проект» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Сверхнова» о расторжении договора №2009/2 от 15.06.2009г. и взыскании 17 250 руб.
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в подтверждение уплаты государственной пошлины к иску приложено платежное поручение № 1041 от 25.08.2010г. об оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Однако указанный документ не может быть принят арбитражным судом. В платежном поручении отсутствует дата списания денежных средств со счета плательщика. Согласно п. 3.8 ч. 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П, доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
Кроме того, с 30 января 2010г. государственная пошлина за рассмотрение дел арбитражными судами рассчитывается по ставкам, установленным Федеральным законом от 27.12.2009г. №374-ФЗ. На основании п.4 ч.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о расторжении договора подлежит оплате государственной пошлиной как заявления неимущественного характера. Если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько требований имущественного и неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование. (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.03.2007 №117).
На основании вышеизложенного, государственная пошлина за рассмотрение данного искового заявления составляет 6 000 руб., из которых 4 000 руб. за рассмотрение требования неимущественного характера, 2 000 руб. – требования имущественного характера.
Согласно ст. 128 АПК РФ, суд первой инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Указанные обстоятельства, в силу ст. 128 АПК РФ, являются основанием для оставления искового заявления без движения.
Руководствуясь ст.ст. 128, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ООО «Эстейт Проект» оставить без движения. Предложить ООО «Эстейт Проект» в срок до 11 октября 2010 года устранить нарушения, послужившие основанием для оставления иска без движения.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья П.П.Васильев
