Дата принятия: 24 ноября 2009г.
Номер документа: А08-5796/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород Дело №А08-5796/2009-22
24 ноября 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2009
Полный текст решения изготовлен 24.11.2009
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
председательствующего судьи В.Ф. Кощина,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кощиным В.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Молоканова Владислава Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно Логистическая Компания Оболона» о взыскании 5500 руб.
от истца: не явился, ходатайство;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно Логистическая Компания Оболона» о взыскании 5500 руб. задолженности по договору № 48/1.
В судебное заседание истец не явился.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ст.ст.121, 122, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика, надлежаще уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 12 мая 2009 года между ООО «Транспортно Логическая Компания Оболона» в лице генерального директора Кондратьева Сергея Александровича, действующего на основании устава и ИП Молокановым Владиславом Сергеевичем был заключен договор № 48/1.
По условиям, которого указано, что перевозчик обязуется от своего имени выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему услуг, связанных с перевозками грузов заказчика (ответчик) по территории РФ в соответствии с заявкой заказчика, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется уплатить вышеуказанные услуги в порядке и сроки, установленными настоящим договором.
В соответствии с условиями договора стоимость фрахта автомашины составила 5500 рублей. Груз был принят перевозчиком на складе, указанном ответчиком 13.05.2009г.
Перевозка груза осуществлялась транспортным средством ГАЗель, регистрационный номер С 122 УХ 31 RUS, по маршруту: МК «Готнянский», пос. Пролетарский, Белгородской области - МК «Бобровский», г. Бобров, ул. Комсомольская, д.1 Воронежской области, что подтверждается товарно-транспортной накладной, из которой следует, что перевозчик выполнил условия договора и доставил груз получателю, указанному в товарно-транспортной накладной. Товар был принят грузополучателями без претензий, однако ответчик в нарушение условий договора, а именно п.п. 11,12 (Заявка-договор) выплату суммы за перевозку груза в течении 5 банковских дней не произвел, хотя оригинал товарно-транспортной накладной № 01/173 от 13.05.2009 года, был доставлен заказчику непосредственно в офис 14.05.2009 года.
Взятое по договору обязательство ответчик исполнил ненадлежащим образом. На день вынесения решения задолженность составляет 5500 руб.
Доказательств погашения задолженности за полученный товар в сумме 5500 руб. ответчик не представил.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. – а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом, факт оказания услуг ответчиком не оспаривается. Претензий по качеству и количеству оказанных услуг от ответчика не поступало.
В соответствии со ст. 65 ч.1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора, так и доказательств, подтверждающих оплату услуг оказанных ИП Молокановым В.С.
Фактически ответчик уклонился от представления, каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, изложенное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.
Учитывая, что на день рассмотрения спора по существу, ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору в полном объеме, арбитражный суд, руководствуясь ст. 307, 309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца 5500 руб. – сумму задолженности за оказанные услуги.
Истцом заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, а именно о взыскании 1500 руб. расходов на оплату юридических услуг.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно ч.2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 АПК РФ).
В качестве доказательств, произведенных расходов, заявителем представлены: квитанция Центральной Адвокатской конторы.
Оценивая представленные истцом доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает время, необходимое квалифицированному специалисту на подготовку искового заявления и материалов, обосновывающих заявленные требования, продолжительность рассмотрения дела, участие представителя в двух судебных заседаниях и считает сумму 1 500 руб., за оказанные услуги разумной, подлежащей взысканию с ответчика, по вине которого возник спор.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно Логическая Компания Оболона» в пользу индивидуального предпринимателя Молоканова Владислава Сергеевича 5500 руб. задолженности за услуги, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 500 руб., а всего 7 500 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья В.Ф. Кощин
