Решение от 24 ноября 2009 года №А08-5795/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Белгород
 
    Дело № А08-5795/2009-10
 
    24 ноября 2009 года
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Роздобудько А.Н.                                                                                        
 
    при ведении протокола судебного заседания Роздобудько А.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Парнас-Гранитстрой»
 
    к ООО «Лебстрой»
 
    третье лицо МУП «Управление капитального строительства»
 
    о взыскании  1476271 рубля 88 копеек
 
    при участии
 
    от истца   Баталыгин Н.Н.
 
    от ответчика   Сапрыкин Д.В.
 
    от третьего лица
 
    Установил:      ООО «Парнас-Гранитстрой» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Лебстрой» 3406289 рублей 47 копеек долга, 103604 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 326856 рублей 86 копеек убытков, всего – 3 836 751 рубля.
 
    В порядке статьи 49 АПК РФ истец уменьшил долг до 1 982 289 рублей 47 копеек, увеличил проценты до 199347 рублей 98 копеек, от взыскания убытков отказался. Также заявлено ходатайство о взыскании процентов по дату погашения долга.
 
    Требование мотивировано тем, что ответчик не обоснованно отказался подписать акты выполненных работ №№ 30 – 33 на сумму 917240 рублей 26 копеек, работы, выполненные по акту № 28 на сумму 674969 рублей 60 копеек оплачены в размере 321328 рублей и кроме того по бесспорным актам долг ответчика составляет 705365 рублей 57 копеек.
 
    Ответчик признал долг в размере 705365 рублей 57 копеек и представил доказательства о его погашении в ходе судебного разбирательства.
 
    В остальной части возражения обосновал исполнением обязательства по оплате выполненных работ.
 
    Третье лицо в судебное заседание не явилось. Из представленной третьим лицом справки следует, что истцом выполнены работы на сумму 29 827 453 рубля.
 
    Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
 
    Третьего мая 2007 года стороны заключили договор на выполнение работ по капитальному ремонту ДК «Горняков» в состав которых вошли проектирование, отделочные работы, отопление, холодное водоснабжение, автоматическое пожаротушение, автоматическая пожарная сигнализация, вентиляция и кондиционирование.
 
    По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену /пункт 1 статьи 740 ГК РФ/.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 743, пунктом 1 статьи 746 ГК РФ работа должна выполняться и оплачиваться в соответствии со сметой, определяющей цену работ.
 
    Поскольку смета на выполнение работ сторонами не представлена, стоимость выполненных работ определяется согласно справкам о стоимости работ и актам их приёмки.
 
    Судом установлено, что спорными являются работы по вентиляции объекта, которые ответчик считает оплаченными в составе других выполненных работ.
 
    Поскольку авансовые платежи за выполнение работ и соглашения о взаимозачётах обезличены, установить конкретно за какие работы производилась оплата не представляется возможным.
 
    Предложение суда о назначении судебной экспертизы оставлено без ответа.
 
    Вместе с тем, в судебном заседании 30 сентября 2009 года совместно со сторонами судом было установлено, что спорными являются акты № 27 от 24 сентября 2008 года, № 28 от 12 ноября 2008 года, который, как следует из объяснения истца оплачен частично, № 29 от 3 мая 2007 года, № 30 от 12 ноября 2008 года на общую сумму 1441782 рубля 57 копеек /т.1 л.д. 100, 104, 107, 112/.
 
    Таким образом, заявленная истцом сумма не совпадает с общей суммой спорных актов.
 
    Кроме того, все акты /кроме № 30/ подписаны непосредственным заказчиком – МУП «Управление капитального строительства», а акты №№ 27 и 29 не относятся к спорным видам работ – монтаж систем вентиляции и кондиционирования.
 
    В судебном заседании 24 ноября 2009 года истец изменил обстоятельства и сослался на то, что ответчик не обоснованно отказался подписать акты №№ 30-33 на сумму 917240 рублей 26 копеек /том 1, л.д. 112-119/.
 
    При этом акты № 28 и № 31 содержат одни и те же наименования работ – прокладка воздуховодов.
 
    Анализ других актов приёмки работ показывает, что они также по некоторым позициям совпадают со спорными актами.
 
    Так в позиции 1 акта № 10 от 24 декабря /л.д. 40/ учтены не только демонтаж, но и прокладка /монтаж/воздуховодов.
 
    Акты № 11 от 20 ноября 2007 года и № 12 от 24 января 2008  года полностью состоят из видов работ, относящихся к вентиляции и кондиционированию /л.д. 42/.
 
    Стоимость работ по вентиляции и кондиционированию отражена также в справках формы КС-3 №№ 8, 9, 15 /л.д. 39, 43, 99/.
 
    Из названных форм следует, что стоимость работ по вентиляции объекта составила 1264624 рубля 81 копейку /без стоимости оборудования/ и, при этом, в названных формах имеются ссылки на акты приёмки работ №№ 10, 11, 12, которые не оспариваются истцом.
 
    Изложенным подтверждается довод ответчика об оплате работ по вентиляции и кондиционированию объекта.
 
    Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что стоимость выполненных истцом работ составляет 29 827 452 рубля, 43 копейки и полностью оплачена ответчиком.
 
    Поскольку 705365 рублей 57 копеек оплачено в ходе судебного разбирательства, на эту часть долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ.
 
    Ответчику начислены проценты за период с 1января 2009 года по 30 сентября 2009 года, исходя из долга в размере 1982289 рублей 47 копеек.
 
    Проценты, исходя из долга в 705365 рублей 57 копеек за названный период составят 60837 рублей 78 копеек /применена ставка банка 11,5, как средняя за период просрочки/, за период с 1 января 2009 года по 13 ноября 2009 года – 70526 рублей 76 копеек.
 
    Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, решил:
 
    1.Иск удовлетворить частично.
 
    2.Взыскать с ООО «Лебстрой» в пользу ООО «Парнас-Гранитстрой» 70526 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2009 года по 13 ноября 2009 года.
 
    3.В остальной части иска отказать.
 
    4.Принять отказ от иска.
 
    5.Производство по делу в части требования о взыскании убытков прекратить.
 
    6.Взыскать с ООО «Парнас-Гранитстрой» госпошлину в доход федерального бюджета в размере 8968 рублей 65 копеек.
 
    7.Взыскать с ООО «Лебстрой» госпошлину в доход федерального бюджета в размере 9912 рублей 71 копейку.
 
    8.Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    9.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                 Роздобудько А.Н.