Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А08-5794/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Белгород
Дело № А08-5794/2014
Резолютивная часть определения объявлена 06 октября 2014 года
Полный текст определения изготовлен 08 октября 2014 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Кавериной М.П.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Летуновской Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО"АВТО-БЕЛОГОРЬЕ"(ИНН 3123195813, ОГРН 1093123004985)
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области
третьи лица: Белгородская область в лице Правительства Белгородской области, Администрация Старооскольского городского округа, Департамент имущественных и земельных отношение по Белгородской области, ООО НПО «ГеоГИС»,
об установлении кадастровой стоимости земельных участков,
при участии:
от истца: Михайлова М.О. – доверенность 11.07.2014,
от ответчика: Кулешова Е.Н. – доверенность от 13.12.2013,
от третьих лиц:
от администрации Старооскольского городского округа: Пузанков Е.М. – доверенность 25.11.2013,
от Правительства Белгородской области: Карасева В.И. – доверенность от 06.11.2013,
от Департамента: Карасева В.И. – доверенность от 31.12.2013,
от ООО НПО «ГеоГИС»: не явился, извещен надлежаще,
установил:
ООО"АВТО-БЕЛОГОРЬЕ"обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Управлению Росреестра по Белгородской областиоб установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере рыночной.
Представитель ООО НПО «ГеоГИС» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания, соответствии со статьей 123 АПК РФ извещен надлежаще.
Представитель истца в судебном заседании представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Представители лиц, участвующих в деле, поддержали ходатайство истца, полагали, что заявленное требование подлежит оставлению без рассмотрения
Изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд считает возможным ходатайство истца удовлетворить, исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 225-ФЗ, вступившей в силу с 22.07.2014) результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, а также органами государственной власти, органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в суде и комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.
Исходя из смысла названной нормы, для юридических лиц с 22 июля 2014 года, при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора путем обращения в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.
Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с настоящим исковым заявлением 06 августа 2014 года, то есть после вступления в силу федерального закона, предусматривающего обязательную досудебную процедуру урегулирования спора.
Судом установлено, что в нарушении требований вышеуказанной нормы, истец до обращения в суд, не обращался в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, в целях оспаривания результатов определения кадастровой стоимости спорного земельного участка, что не оспаривалось истцом в судебном заседании.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Поскольку на законодательном уровне установлен досудебный порядок для юридических лиц по спорам об оспаривании результатов кадастровой стоимости, который истцом не соблюден, исковое заявление ООО"АВТО-БЕЛОГОРЬЕ"к Управлению Росреестра по Белгородской областиоб установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости подлежит оставлению без рассмотрения.
Судом истцу разъяснены последствия оставления искового заявления без рассмотрения, определённые п. 3 ст. 149 АПК РФ, предусматривающие, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40Кодекса в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 000 руб.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 148, статьями 149, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство ООО"АВТО-БЕЛОГОРЬЕ"удовлетворить.
Исковое заявление ООО"АВТО-БЕЛОГОРЬЕ"к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области об установлении кадастровой стоимости земельных участков оставить без рассмотрения.
Выдать ООО"АВТО-БЕЛОГОРЬЕ"(ИНН 3123195813, ОГРН 1093123004985) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 8 000 руб.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке, через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья М.П.Каверина
