Решение от 21 октября 2014 года №А08-5793/2014

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А08-5793/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород
 
Дело № А08-5793/2014
 
    21 октября 2014года
 
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Танделовой З. М.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания секретарём судебного заседания Петленко Ю.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ФГБУ "САНАТОРИЙ "МАРЬИНО"(ИНН 4620001192, ОГРН 1024600744431)
 
    к ООО "РОСА"(ИНН 3122507957, ОГРН 1103122000090)
 
    о взыскании 361 112,38 рублей
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явились, извещены надлежащим образом;
 
    от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ФГБУ "САНАТОРИЙ "МАРЬИНО"(деле – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "РОСА"(далее – ответчик, Общество) о взыскании 361 112,38 рублей, составляющих задолженность по договору поставки № РТ № 16/12/РТ-13.12-102 от 16 декабря 2013 года в сумме 344 531,83 руб. и  проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 26.12.2013г. по  25.07.2014г. в сумме 16 580,55 руб.
 
    Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие, так как о времени и месте судебного заседания ответчик извещён надлежащим образом
 
    Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки  № РТ № 16/12/РТ-13.12-102 от 16 декабря 2013 года, в соответствии с которым   в адрес Покупателя произведена поставка товара -  175,020 тонн подсолнечника  на сумму  844 531,83 руб.      
 
    Ответчик фактически принял поставки истца (л.д. 57), оплату произвёл частично, перечислив платёжными поручениями № 95 от 18 декабря 2013 года 350 000 руб.  и № 100 от 27.12.2013 года 150 000 руб., а всего 500 000 руб. (л.д.59-60). Оставшийся долг составил 344 531,83 руб.
 
    На дату подачи иска оплата не произведена в полном объёме, в связи с чем,  истец обоснованно обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за указанный период в размере 344 531,83 руб.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Учитывая, что ответчик в силу положений ст. 65АПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в сумме  344 531,83 руб., наличие долга не оспорил, суд приходит к  выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом в указанном размере и необходимости удовлетворения заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка внесения платы, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 26.12.2013г. по 25.07.2014г. в сумме 16 580,55 руб.
 
    Расчет суммы процентов произведен, исходя из ставки рефинансирования на дату подачи иска в размере 8,25% годовых. При расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2 Постановления от 08.10.1998 в редакции от 04.12.2000, Пленума Верховного суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14).
 
    С учетом  изложенного, исковые требования о взысканий процентов по статье 395 ГК РФ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению  полностью.
 
    При обращении в суд с настоящим заявлением истец платежным  поручением № 77914  от 23 июля  2014 года уплатил  10 223,01  руб. госпошлины.  
 
    Дело возникло по вине ответчика, поэтому  судебные расходы истца по государственной  пошлине следует взыскать с него в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
 
    Взыскать с ООО "РОСА"(ИНН 3122507957, ОГРН 1103122000090), зарегистрированного по адресу: 309850, Белгородская область, г. Алексеевка, 2-й переулок Кирова, дом 3, в пользу ФГБУ "САНАТОРИЙ "МАРЬИНО"(ИНН 4620001192, ОГРН 1024600744431) сумму основного долга  по договору поставки № РТ № 16/12/РТ-13.12-102 от 16 декабря 2013 года в размере 344 531,83 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период  за период с 26.12.2013г. по  25.07.2014г. в сумме 16 580,55 руб. и судебные расходы по государственной пошлине в размере 10 223,01 руб., а всего 371 335,39  рублей.
 
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
 
    Судья
 
Танделова З. М.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать