Дата принятия: 02 марта 2010г.
Номер документа: А08-5790/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
02 марта 2010 года Дело № А08-5790/2009-18
Полный текст решения изготовлен 02 марта 2010 года.
Резолютивная часть решения оглашена 24 февраля 2010 года.
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Родионова Максима Сергеевича, при ведении протокола судебного заседания судьей Родионовым М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО ЧОП «Элита» Чернобровенко С.И. к ОАО «Белгородские молочные фермы-2» о взыскании задолженности по договорным обязательствам в размере 920 451,07 руб.,
от истца Чернобровенко С.И., конкурсный управляющий, паспорт;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
установил:
конкурсный управляющий ООО ЧОП «Элита» Чернобровенко С.И. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с ОАО «Белгородские молочные фермы-2» в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам на оказание охранных услуг от 16.07.2008 №1 и от 08.08.2008 №5 задолженности в размере 920 451,07 руб., в том числе 852 226,27 руб. сумма основного долга, 68 224,80 руб. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2008 по 20.07.2009.
Определением суда от 05.10.2009 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу конечного судебного акта принятого в рамках производства по делу №А08-5284/2009-18 по иску конкурсного управляющего ООО ЧОП «Элита» Чернобровенко С.И. о понуждении ОАО «Белгородские молочные фермы-2» подписать акт № 00000014 от 30.10.2008 года по договору № 1 от 16.07.2008 года на оказание охранных услуг за период с 01.10.2008 по 30.10.2008 года на сумму 185 907,10 руб., акт № 00000015 от 30.10.2008 года по договору № 5 от 08.08.2008 года на оказание охранных услуг за период с 01.10.2008 по 30.10.2008 года на сумму 74 225,81 руб.
Решением суда от 11.11.2009 принятого в рамках производства по делу №А08-5284/2009-18 в иске о понуждении подписать акты на оказание охранных услуг по договорам №1 от 16.07.2008 и №5 от 08.08.2008 в общей сумме 260 132,91 руб. отказано.
В связи с вступлением решения суда в законную силу, по ходатайству истца производство по делу №А08-5790/2009-18 возобновлено.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований, просит суд взыскать с ОАО «Белгородские молочные фермы-2» по договорным обязательствам кредиторскую задолженность в размере 592 093,36 руб., которая подтверждена двухсторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 15.05.2008 по 22.06.2009.
В судебном заседании 16.02.2010 судом объявлялся перерыв до 24.02.2010.
Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
Неявка лиц, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам в порядке ст. 156 АПК РФ.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В определениях, содержащихся в материалах дела, получаемых сторонами, разъяснялось, что информация о дате судебного разбирательства размещается на сайте Арбитражного суда Белгородской области.
В соответствии с информационным письмом ВАС РФ от 19.09.2006 № 113 сведения о продолжении судебного заседания (объявление перерыва) на дату – 24.02.2010 по делу № А08-5790/2009-18 опубликованы в сети Интернет по соответствующему веб-адресу, сведения о котором содержаться во всех определениях суда по данному делу.
При таких обстоятельствах, приведенные доказательства позволяют суду сделать вывод о надлежащем извещении ответчика о месте и времени проведения по делу судебного заседания.
Таким образом, учитывая, что сторона о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО ЧОП «Элита» и ОАО «Белгородские молочные фермы-2» были заключены договор № 1 от 16.07.2008 года, договор № 5 от 08.08.2008 года на оказание охранных услуг. Согласно условиям указанных договоров, ООО ЧОП «Элита» осуществляло охрану объектов ОАО «Белгородские молочные фермы-2». Стоимость услуг по охране объектов сторонами согласованы путем заключения дополнительных соглашений к указанным договорам, являющихся их неотъемлемой частью.
16.10.2008 года между ООО ЧОП «Элита» и ОАО «Белгородские молочные фермы-2» заключено соглашение № 1 о расторжении договоров на оказание охранных услуг, согласно которого, стороны согласовали, что договоры на оказание охранных услуг расторгаются с 16.10.2008 года. Обязательства по указанным договорам прекращаются с 16.10.2008 года, полный расчет за охранные услуги оказанные ООО ЧОП «Элита» будет произведен ОАО «Белгородские молочные фермы-2» до 16.10.2008 года.
30.10.2008 года ООО ЧОП «Элита» выставлены счета-фактуры № 00000014, № 00000015, а также акт № 00000014 оказанных услуг по договору № 1 от 16.07.2008 года на оказание услуг по охране объектов ОАО «Белгородские молочные фермы-2» за период с 01.10.2008 по 30.10.2008 года на сумму 185 907 руб. 10 коп. с учетом НДС; акт № 00000015 оказанных услуг по договору № 5 от 08.08.2008 года на оказание услуг по охране объектов ОАО «Белгородские молочные фермы-2» за период с 01.10.2008 по 30.10.2008 года на сумму 74 225 руб. 81 коп. с учетом НДС.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 30 июня 2009 года (дело №А08-8574/2008-11Б) в отношении ООО ЧОП «Элита» введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Чернобровенко Сергей Иванович.
Решением арбитражного суда от 11.11.2009 года (дело №А08-5284/2009-18) конкурсному управляющему ООО ЧОП «Элита» Чернобровенко С.И.в обязании ОАО «Белгородские молочные фермы-2» подписать указанные акты выполненных работ (оказанных услуг) по охране объектов, отказано. Судебный акт в выше стоящие инстанции не обжаловался, решение суда вступило в законную силу.
Претензионные письма, направленные истцом в адрес ответчика с предложением урегулировать разногласия по оплате долга, не доводя до арбитражного разбирательства и погасить существующую сумму долга, оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказывать услуги (совершать определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.
По смыслу ст. 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.
В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 15.05.2008 по 22.06.2009 проведенных между истцом и ответчиком, в котором стороны признают, что задолженность ОАО «Белгородские молочные фермы-2» перед ООО ЧОП «Элита» составляет 592 093,36 руб. (л.д. 65).
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик в нарушение указанной нормы не представил в суд доказательства, подтверждающие погашение задолженности в размере 592 093,36 руб. Иск в части взыскания долга ответчиком не оспорен, подписав акт сверки взаимных расчетов, согласился с указанной суммой.
С учетом положений ч. 1, ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Иск конкурсного управляющего ООО ЧОП «Элита» Чернобровенко С.И. удовлетворить. Взыскать с ОАО «Белгородские молочные фермы-2» в пользу ООО ЧОП «Элита» денежные средства в размере 592 093,36 руб. Взыскать с ОАО «Белгородские молочные фермы-2» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 420,93 руб. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья М.С. Родионов
