Определение от 11 ноября 2010 года №А08-5789/2010-17

Дата принятия: 11 ноября 2010г.
Номер документа: А08-5789/2010-17
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
                                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
о назначении  судебного заседания
 
 
    11 ноября  2010г.                                                                            Дело № А08-5789/2010-17
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:                                 
 
    судьи         К.В.Мироненко
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  дело по  заявлению
 
общества с ограниченной ответственностью «РЭУ «Партнерство»
 
    _____________________________________________________________________________
 
    к   отделу архитектуры администрации Корочанского района
 
    об  обязании продлить выданное разрешение на строительство  
 
    в заседании участвуют представители:
 
    от заявителя: Махортов Ю.А.  учредитель, паспорт 1401 444972
 
                          ( фамилия, инициалы, должность, документ, удостоверяющий полномочия)
 
    от  ответчика:  Касьянова В.В. представитель по доверенности от 11.11.2010г. №14
 
                                       ( фамилия, инициалы, должность, документ, удостоверяющий полномочия)
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «РЭУ «Партнерство» (далее - общество) обратилось  в арбитражный суд с заявлением к отделу архитектуры администрации Корочанского района, просит суд  обязать  отдел архитектуры Корочанского района продлить выданное разрешение на строительство многоквартирного двухэтажного  с мансардным этажом и девятью встроенными  нежилыми помещения жилого дома по улице Дорошенко в городе Короча.   
 
    Представитель заявителя в предварительном судебном заседании требования поддержал,  заявил  ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, в связи с тем, что отдел архитектуры администрации Корочанского района Белгородской области не является  юридическим лицом, просит считать иск предъявленным к администрации Корочанского района Белгородской области. Представитель  администрации не возражает против удовлетворения ходатайства. Судом ходатайство удовлетворено.
 
     Представитель администрации  считает требования  необоснованными, пояснила, что  заявитель просит продлить разрешение на другой объект.
 
    Исследовав материалы дела,  выслушав лиц, участвующих в деле, признал завершенной подготовку дела к судебному разбирательству и считает необходимым назначить судебное разбирательство  по делу.      
 
     Руководствуясь ст.ст.  135,136, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Признать дело подготовленным и завершить предварительное судебное заседание.
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на   «13»   ноября     2010г. на  10 час.  30 мин.
 
    Заменить  ненадлежащего ответчика -  отдел архитектуры администрации Корочанского района Белгородской области,  надлежащим - администрацию Корочанского района Белгородской области.
 
    Заявителю -  уточнить заявленные требования.
 
     Лицам, участвующим в деле  - обеспечить явку представителей сторон в судебное заседание, с надлежаще оформленными полномочиями, с соблюдением требований ст.ст.59, 61, 62 АПК РФ.
 
 
     Судья                                                                                                         К.В.Мироненко
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать