Дата принятия: 01 февраля 2010г.
Номер документа: А08-5785/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород
1 февраля 2010 года
Дело № А08-5785/2009-10
Резолютивная часть объявлена
27 января 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи Роздобудько А.Н.
арбитражных заседателей Лежнёвой Г.В., Гоголь В.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Клевцовой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО Банк ВТБ
к ООО «Роспром»
о взыскании 63 549 939 рублей 23 копеек
встречному иску ООО «Роспром» к ОАО Банк ВТБ
о признании кредитного договора недействительным
по иску ООО «Проектжилстрой» к ОАО Банк ВТБ
о признании кредитного договора не заключенным
при участии
от истца - ответчика ОАО Банк ВТБ: Картамышев В.В., Новаков С.П.
от ответчика – истца ООО «Роспром»: Орлов П.В., Рябикина Н.Н.
от истца ООО «Проектжилстрой» Орлов П.В.
Установил: ОАО Банк ВТБ с учётом увеличения требованийобратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Роспром» 60000000 рублей кредитного долга, 3239112 рублей 34 копеек процентов за пользование кредитом, 310826 рублей 89 копеек неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, всего – 63 549 939 рублей 23 копеек.
Заявление об увеличении размера иска путём предъявления требования о взыскании 1 470 000 неустойки за просрочку возврата кредита отклонено, поскольку изначально не было заявлено и является дополнительным.
Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита и процентов за пользование кредитом.
Ответчик предъявил встречный иск о признании кредитного соглашения № КС/716000/2008/00318 от 4 декабря 2008 года недействительным.
Требование обосновано тем, что кредитное соглашение противоречит статье 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», статье 157 ГК РФ.
Ответчик также оспаривает наличие установленных договором обязательств, размер процентов за пользование кредитом и неустойки, ссылается на прекращение кредитного договора в виду отказа Банка от его исполнения, выразившееся в досрочном требовании долга и процентов.
Настоящее дело объединено с делом № А08-11376/2009-21 по иску ООО «Проектжилстрой» (учредитель ООО «Роспром) к ОАО Банк ВТБ о признании кредитного договора не заключенным.
Делу присвоен номер А08-5785/2009-10.
Требование обосновано тем, что в договоре не прописано существенное условие о порядке и условиях одностороннего увеличения Банком процентов за пользование кредитом, не указан верхний размер увеличения процентов.
По мнению ответчика возможность одностороннего увеличения банком процентной ставки противоречит действующему законодательству.
В договоре не отражены существенные условия, к которым относятся процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, ответственность за нарушение обязательств и порядок расторжения договора.
Заслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, суд находит первоначальный иск подлежащим частичному удовлетворению.
Оснований для удовлетворения встречного иска о признании договора недействительным и иска ООО «Проектжилстрой» о признании договора не заключенным не имеется.
По кредитному соглашению от 4 декабря 2008 года ОАО Банк ВТБ предоставил ООО «Роспром» кредит в размере 60 000 000 рублей, что подтверждается выписками с расчетного и ссудного счетов заёмщика, мемориальными ордерами и не отрицается последним.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё /статья 819 ГК РФ/.
При этом кредит и проценты должны быть возвращены в срок и в порядке, которые предусмотрены договором /статья 809 ГК РФ/.
Пунктом 7.1 договора срок возврата кредита установлен в период с 21 ноября 2009 года по 4 декабря 2009 года. Уплата процентов предусмотрена с первого дня, следующего за дачей выдачи кредита и до его полного погашения. В последующем уплата процентов производится первого числа каждого месяца /пункты 6.2, 6.3 договора/.
В нарушение условий договора, статей 309, 314, 819, 809, ГК РФ ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом.
Из материалов дела видно, что кредит до настоящего времени не возвращён, проценты за пользование кредитом уплачены частично.
Пунктом 12.4 Банку предоставлено право досрочно по требовать возврата кредита и процентов в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком денежного обязательства перед кредитором.
Вместе с тем, период процентов за пользование кредитом с 1 апреля 2009 года Банком заявлен неверно.
Из пункта 6.1 договора следует, что кредит предоставлен под 18,02 процентов годовых. С момента заключения договора залога процентная ставка уменьшается до 16,02 процентов годовых.
Договор залога зарегистрирован 12 декабря 2008 года, в то время как проценты по ставке 18,02 процентов годовых начислялись по 15 декабря 2008 года.
В этом случае размер процентов за пользование займом составит 3229276 рублей 28 копеек.
На основании статьи 330 ГК РФ и пункта 11.3 договора ответчику начислена неустойка за просрочку возврата процентов за пользование кредитом в размере 310826 рублей 89 копеек, исходя из 0,1 процентов за каждый день просрочки исполнения обязательства /36 процентов годовых/.
Руководствуясь статьёй 333 ГК РФ суд снижает неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 103608 рублей 96копеек /12 процентов годовых/.
Доводы, изложенные во встречном иске не основаны на законе.
По смыслу встречного иска истец считает договор ничтожным, так как он заключен с нарушением части 2 статьи 130 ФЗ «О банках и банковской деятельности», пункта 1 статьи 157 ГК РФ.
Исследовав условия договора, суд не находит оснований считать их противоречащими названным нормам.
Довод об отсутствии доказательств наличия обязательств заёмщика, вытекающих из кредитного договора, не основан на материалах дела.
По смыслу пункта 2 статьи 809 ГК РФ, пункта 1 статьи 819 ГК РФ проценты уплачиваются до полного погашения займа.
Поэтом довод ответчика о прекращении обязательства по уплате процентов и ответственности за просрочку их уплаты с момента предъявления требования о досрочном возврате займа и процентов не основан на законе.
Иск о признании договора не заключенным основан на том, что стороны не достигли соглашения по размеру процентной ставки, не определили порядок её повышения и верхний предел и условия повышения.
Все перечисленные истцом основания оговорены в разделе 6 договора.
Порядок и основания расторжения договора определён в статье 450 ГК РФ.
Отсутствие условия об имущественной ответственности банка не относится к существенным условиям договора.
Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчиков.
Руководствуясь статьями 167 – 171, АПК РФ, решил:
1.Первоначальный иск удовлетворить частично.
2.Взыскать с ООО «Роспром» в пользу ОАО Банк ВТБ 60 000 000 рублей кредитного долга, 3 229 276 рублей 28 копеек процентов за пользование кредитом за период с 1 апреля 2009 года по 1 октября 2009 года, 103608 рублей 96 копеек неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 99984 рубля 52 копейки уплаченной госпошлины, всего – 63 432 869 рублей 76 копеек.
3.Во встречном иске отказать.
4.В иске ООО «Проектжилстрой» к ОАО Банк ВТБ отказать.
5.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
6.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Роздобудько А.Н.
Арбитражные заседатели Лежнёва Г.В.
Гоголь В.А.
