Дата принятия: 10 ноября 2010г.
Номер документа: А08-5783/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород
Дело № А08-5783/2010-23
10 ноября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2010 года
Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи Мирошниковой Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садовник Л.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Пчелинцева Владимира Борисовича
к индивидуальному предпринимателю Синегубу Сергею Юрьевичу
о взыскании 306 693 руб. 18 коп.
при участии
от истца – Рыбин С.В.;
от ответчика – представитель не явился;
установил:
Индивидуальный предприниматель Пчелинцев Владимир Борисович обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Синегуба Сергея Юрьевича 300 000 рублей, перечисленных ответчику в качестве предварительной оплаты за поставку соевого шрота.
Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по поставке предварительно оплаченного товара.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №58253 и подписями Синегуб С.Ю., его представителя - Ударцева Ю.А. в уведомлении о дате судебного заседания (л.д. 21).
В соответствии со статьёй 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по основаниям получения ответчиком неосновательного обогащения.
Из материалов дела видно, что платёжным поручением от 16 апреля 2010 года № 7 истец перечислил ответчику 300 000 рублей.
Основанием в платёжном поручении указана оплата согласно счёту №27 от 08.04.2010 г. за шрот соевый.
Из объяснения истца следует, что договор в письменной форме между сторонами заключен не был, поставка товара не осуществлялась.
В предварительном судебном заседании ответчик факт перечисления истцом ему денежных средств не отрицал.
Доказательств, опровергающих требования истца, ответчик не представил, претензию истца оставил без ответа.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик приобрёл имущество за счёт другого лица, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований (статья 1102 ГК РФ).
Нормы о неосновательном обогащении применяются как в случаях перечисления денежных средств без установленных законом или сделкой оснований (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 1102, 1104, 1105 ГК РФ приобретатель неосновательного обогащения обязан вернуть потерпевшему приобретённое имущество.
На основании ст.1107, 395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6693 руб. 18 коп. за период с 25 мая 2010 года по 15 сентября 2010 года.
Расчёт процентов проверен в судебном заседании и соответствует условиям ст. 314 ГК РФ.
Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 – 171, АПК РФ, решил:
1.Иск удовлетворить полностью.
2.Взыскать с индивидуального предпринимателя Синегуба Сергея Юрьевича (ИНН 312232437776, ОГРН 309312216200044) в пользу индивидуального предпринимателя Пчелинцева Владимира Борисовича 300 000 рублей неосновательного обогащения, 6 693 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2010 года по 15.09.2010 года, всего - 306 693 руб. 18 коп.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Синегуба Сергея Юрьевича (ИНН 312232437776, ОГРН 309312216200044) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 133 руб. 86 коп.
4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
5. Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Ю.В. Мирошникова