Определение от 13 октября 2010 года №А08-5783/2010-23

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г.  Белгород                                                               Дело № А08-5783/2010-23
 
    13 октября 2010 года
 
    Судья Мирошникова Юлия Викторовна
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Мирошниковой Ю.В.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Пчелинцева Владимира Борисовича
 
    к индивидуальному предпринимателю Синегубу Сергею Юрьевичу
 
    о взыскании 306693 руб. 18 коп.
 
    при участии:
 
    от истца –  Рыбин С.В., доверенность от 15.09.2010г.;
 
    от ответчика - Синегуб С.Ю., паспорт; Ударцев Ю.А., удостоверение № 603 от 02.06.2006г., доверенность от 11.10.2010г.;
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Пчелинцев Владимир Борисович обратилсяв арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Синегубу Сергею Юрьевичу о взыскании 300000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 6693 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2010 г. по 15.09.2010 г., всего – 306693 руб. 18 коп.
 
    Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. По существу спора пояснил, что затрудняется ответить, поставлял ли он истцу предварительно оплаченный соевый шрот или нет.
 
    Суд, с учетом мнения сторон, считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного
 
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 01 ноября 2010 г. на 12 час. 00 мин. в  помещении суда по адресу: 308600,  г. Белгород, Народный бульвар,135, каб. № 412, факс канцелярии  32-85-38, телефон помощника судьи 32-52-90.  
 
    2. Сторонам  обеспечить  явку  представителей.
 
    Истцу представить:
 
    1) выписку с лицевого счета, подтвердить перечисление денежных средств ответчику;
 
    2) счет № 27 от 08.04.2010г.
 
    Ответчику представить:
 
    1)  мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения. К отзыву приложить документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле. Отзыв на исковое заявление направить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок до 25 октября 2010 г.
 
    Разъяснить, что в случае непредставления в установленный судом срок отзыва на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст.111 Арбитражного процессуального кодекса РФ;
 
    2) доказательства поставки соевого шрота;
 
    3) счет № 27 от 08.04.2010г.
 
    Сторонам: принять меры к урегулированию спора мирным путем.
 
    Явка сторон в судебное заседание признана обязательной. При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
 
    Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться  только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4  АПК РФ).
 
    Одновременно сторонам разъясняется их обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                                                             Ю.В. Мирошникова