Решение от 29 октября 2010 года №А08-5773/2010

Арбитражный суд Белгородской области
 
308600, Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.rue-mail:asbo@belgorod.arbitr.ru
 
тел. 26-33-98, факс 32-85-38
 
      Именем Российской Федерации
 
 Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
    Дело №А08-5773/2010-6
 
29 октября  2010  года
    Резолютивная часть объявлена 28 октября 2010 года
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе судьи   В.И. Белоусовой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барминовой О.А.
 
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
    ООО «Спецстрой-7» 
 
    к судебному приставу-исполнителю Белгородского районного отдела судебных приставов Управления  Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области
 
    заинтересованное лицо: ООО «Строитель»
 
    о признании постановлений судебных приставов незаконными
 
 
    В судебном заседании участвуют представители:
 
    от заявителя:Бронников В.В., паспорт 1404 №358358, выдан 17.12.2003 г., Шепета С.А., доверенность от 18.10.2010 г.;
 
    от ответчика: Чанышева Е.В., доверенность от 22.06.2010 г. №70,
 
    от заинтересованного лица: Ефимов В.В., доверенность от 01.07.2009 г., Литвин Н.И., паспорт 14 09 №030582, выдан 05.02.2010 г.
 
 
    установил:
 
    ООО «Спецстрой-7» обратилось в арбитражный суд с заявлением  к судебному приставу-исполнителю Белгородского районного отдела судебных приставов Управления  Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя Белгородского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области Алексеевой О.Н. от 13.08.2010 г., постановления начальника отдела – старшего судебного пристава Ильяшенко И.Б. от 30.08.2010 г. №10-2010/10 незаконными.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель пояснил, что в постановлении от 13.08.2010 г. судебный пристав-исполнитель не указал на то, что ООО «Спецстрой-7» 02 апреля 2010 г. на постановление от 20.03.2010 г. о возбуждении исполнительного производства №14/4/6846/4/2010 подано заявление об окончании исполнительного производства, и приложены документы, подтверждающие добровольное исполнение мирового соглашения.
 
    Заявитель обратил внимание, что факт поставки щебня фр. 5-40 Обществом ответчику подтверждается товарными накладными №189 от 30.10.2009 г. и №190 от 05.11.2009 г. с отметкой о получении товара ООО «Строитель». 
 
    Кроме того, заявитель указал, что ООО «Спецстрой-7» в налоговый орган была уплачена сумма НДС за поставку щебня фр. 5-40, что зафиксировано в налоговой декларации по НДС за IVквартал 2009 г.
 
    В обоснование заявленных требований заявитель указал также на то, что судебный пристав-исполнитель незаконно не приняла товарную накладную №189 от 30.10.2009 г. и счет-фактуру №177 от 30.10.2009 г., поскольку они оформлены ранее даты утверждения судом мирового соглашения (03.11.2009 г.). 
 
    Представитель ответчика заявленные требования не признала. Представитель пояснила суду, что по делу №А08-8832/2009-3 выдан исполнительный лист АС№1094428, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №14/4/6846/4/2010. Ответчик обратила внимание, что в исполнительном документе указано, что щебень фр. 5-40 в количестве 278,314 куб.м будет поставлен в течение 2-х календарных дней с даты утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Белгородской области. Ответчик отметила, что товарная накладная №189 от 30.10.2009 г. не могла быть учтена судебным приставом-исполнителем в качестве доказательства исполнения требований исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.
 
    Представитель заинтересованного лица пояснил суду, что ООО «Спецстрой-7» поставку щебня фракции 5-40 по мировому соглашению, утвержденному судом по делу №А08-8832/2009-3 не произвел, в связи с чем ООО «Строитель» обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, после чего передало его для исполнения в районный отдел судебных приставов УФССП по Белгородской области.
 
    Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
 
    Как следует из материалов дела 03.11.2009 года Арбитражным судом Белгородской области по делу №А08-8832/2009-3 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Строитель» и ООО «Спецстрой-7», на следующих условиях:
 
    1) Ответчик (ООО «Спецстрой-7) по настоящему мировому соглашению поставит истцу (ООО «Строитель») щебень фракции 5-40, в количестве 278,314 куб.м на общую сумму 489650 руб. 74 коп. с учетом НДС.
 
    2) Щебень фр. 5-40, в количестве 278,314 куб.м будет поставлен в течение 2-х календарных дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Белгородской области.
 
    3) Если указанный в пункте 1 мирового соглашения щебень не будет поставлен ответчиком истцу в срок, предусмотренный пунктом 2 мирового соглашения, истец (ООО «Строитель») на основании пункта 1 ст. 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд Белгородской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
 
    По указанному делу 02.03.2010 г. выдан исполнительный лист АС №1094428, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №14/4/6846/4/2010.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Белгородского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области Алексеевой О.Н. от 13.08.2010 г. ООО «Спецстрой-7» в пятидневный срок с момента получения настоящего постановления обязан поставить ООО «Строитель»  щебень фракции 5-40 в количестве 154,911 на общую сумму с учетом НДС 305 660,57 рублей. При этом, судебным приставом-исполнителем принята во внимание товарная накладная №190 от 05.11.2009 г. о поставке щебня фракции 5-40 в количестве 123,403 куб.м на общую сумму с учетом НДС 183990,17.
 
    17.08.2010 года ООО «Спецстрой-7» обратилось в Белгородский РО УФССП России по Белгородской области с жалобой на постановление Алексеевой О.Н. от 13.08.2010 г., ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем не принята накладная о поставке щебня фракции 5-40 в количестве 244,583 куб.м. на общую сумму 364 666,29 рублей №189 от 30.10.2009 г.
 
    Постановлением начальника отдела  старшего судебного - пристава Ильяшенко И.Б. от 30.08.2010 г. в удовлетворении жалобы ООО «Спецстрой-7» отказано.
 
    Считая оспариваемые постановления незаконными ООО «Спецстрой-7»   обратилось в суд с настоящими требованиями.
 
    В силу ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
 
    Как установлено материалами дела, постановление судебного пристава-исполнителя Алексеевой О.Н. от 13.08.2010 г. получено ООО «Спецстрой-7» 13.08.2010 г. В арбитражный суд Белгородской области Общество с заявлением об оспаривании указанного постановления обратилось  16.09.2010 года, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления не заявлено.
 
    Оценив представленные доказательства, учитывая, что ООО «Спецстрой-7» пропустило 10-дневный срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя Белгородского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области Алексеевой О.Н. от 13.08.2010 г. суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании постановления от 13.08.2010 г. незаконным.  
 
    Заявитель просит отменить постановление начальника отдела – старшего судебного - пристава И.Б.Ильяшенко от 30.08.2010 г. №10-2010/10, и обязательства ООО «Спецстрой-7» перед ООО «Строитель» считать выполненными надлежащим образом.
 
    Согласно мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом Белгородской области 03.11.2009 года ООО «Спецстрой-7» в течении 2-х календарных дней с момента утверждения мирового соглашения обязался поставить ООО «Строитель» щебень фракции 5-40 в количестве 278,314 куб.м. на общую сумму 489 650,74 рубля с учетом НДС.
 
    После возбуждения исполнительного производства ООО «Спецстрой-7» предоставило товарную накладную от 05.11.2009 г. №190 о поставке щебня фракции 5-40 в количестве 123,403 куб.м на общую сумму 183 990,17 рублей с учетом НДС. Однако, по условиям мирового соглашения ООО «Спецстрой-7» обязалось поставить щебень фракции 5-40 в количестве 278,314 куб.м., в связи с чем, недостающее количество щебня фракции 5-40 составляет 154,911 куб.м.
 
    На основании изложенного, должником не предоставлены доказательства исполнения мирового соглашения от 03.11.2009 года, ввиду чего, жалоба ООО «Спецстрой-7» законно оставлена начальником отдела – старшим судебным приставом Ильяшенко И.Б.  без удовлетворения.
 
    Таким образом, заявленные требования ООО «Спецстрой-7» об отмене постановления начальника отдела – старшего судебного - пристава И.Б.Ильяшенко от 30.08.2010 г. №10-2010/10, и требование считать обязательства ООО «Спецстрой-7» перед ООО «Строитель»  выполненными надлежащим образом не подлежат удовлетворению.
 
    Исходя из ч.2 ст.168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.
 
    Согласно ч.2 ст.329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем, чем это предусмотрено главой 25.3 Кодекса, размере.
 
    Так, заявителем при подаче настоящего заявления уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей. В связи с тем, что в силу ч.2 ст.329 АПК РФ заявление об оспаривании действий судебных приставов государственной пошлиной не облагается, уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170,  207-211 АПК РФ суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Отказать ООО «Спецстрой-7» в удовлетворении требований к судебному приставу-исполнителю Белгородского районного отдела судебных приставов Управления  Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области о признании постановления Алексеевой О.Н. от 13.08.2010 г., постановления Ильяшенко И.Б. от 30.08.2010 г. №10-2010/10 незаконными.
 
    Возвратить ООО «Спецстрой-7»излишне уплаченную им государственную пошлину в размере  2 000 рублей, согласно платежного поручения №186 от 14.09.2010 года.    
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд и Федеральный арбитражный суд Центрального округа, в порядке установленном АПК РФ.
 
 
Судья                                                                                         В.И. Белоусова