Определение от 18 октября 2010 года №А08-5773/2010-6

Дата принятия: 18 октября 2010г.
Номер документа: А08-5773/2010-6
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Белгородской области
308000, Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru     e-mail:asbo@belgorod.arbitr.ru
 
тел. 32-21-42, факс 32-85-38
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Об отложении судебного разбирательства
 
    г.  Белгород                                                                           Дело № А08-5773/2010-6
 
    18 октября 2010  года
 
Арбитражный суд Белгородской области                     
    в составе судьи      В.И. Белоусовой  
 
    при   ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А Барминовой
 
    рассмотрев в судебном заседании  в помещении арбитражного суда Белгородской области по адресу: г. Белгород, Народный бул.,135, каб. 304  
 
    заявление ООО «Спецстрой-7»
 
    к судебному приставу-исполнителю Белгородского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородско области – Алексеевой О.Н.
 
    заинтересованное лицо: ООО «Строитель»
 
    о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными
 
    при участии:
 
    от заявителя: Бронников В.В., руководитель паспорт 1404358358 от 17.12.2003г.; Шепета С.А., доверенность 18.10.2010г.; Фесенко В.А., доверенность от 11.01.2010г.
 
    от ответчика: Бурлацкая Е.В., сл.удостоверение ТОЮ №030753 30.06.2009г.; Чернышева Е.В., доверенность от 22.06.2010г., №70.
 
    от заинтересованного лица: Ефимов В.В., доверенность от 01.07.2010г.
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой – 7» обратилось в арбитражный суд с заявлением к  судебному приставу-исполнителю Белгородского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области – Алексеевой О.Н., заинтересованное лицо: ООО «Строитель» о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.
 
    Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме и пояснил, что считает постановление судебного пристава-исполнителя  незаконным ввиду следующих обстоятельств: 21.10.2009 года между ООО «Спецстрой – 7» и ООО «Строитель» было заключено мировое соглашение, во исполнение которого в тот же день был оформлен договор поставки на количество щебня фр. 5-40 – 278,314 куб.м., на сумму 489 650 руб. 74 коп. с учетом НДС. Представитель заявителя указал, что ООО «Строитель» в срочном порядке понадобился щебень фр. 5-40 в количестве 244,583 куб.м. для строительства дороги, ООО «Строитель – 7» пошло ему на встречу, и до момента утверждения мирового соглашения от 21.10.2009г., отпустило ему по товарной накладной №189 от 30.10.2009г. дорожно-строительный материал в упомянутом количестве на сумму 364 666,29 руб.
 
    Представитель заявителя указал, что 05.11.2009г. ООО «Спецстрой-7» согласно товарной накладной №190 был отпущен ООО «Строитель» щебень фр. 5-40 в количестве 123,403 куб.м. на сумму 183 990,17 руб.
 
    Представитель заявителя сделал вывод о том, что общее количество вывезенного ООО «Строитель» щебня составило 367,986 м. куб., что превышает на 89,672 м. куб. количество щебня, предусмотренного п.2 и 3 мирового соглашения от 21.20.2009г. – 278,314 м. куб. и на общую сумму 548 656 руб. 46 коп., что превышает оговоренную взыскателем и должником общую сумму отпускаемого щебня в размере 489 650 руб. 74 коп. на 59 005 руб. 72 коп., и на сегодняшний день является суммой задолженности ООО «Строитель» перед ООО «Спецстрой-7», которую взыскатель пообещал оплатить должнику.
 
    Представитель ответчика заявленные требования не признает.
 
    Представитель заинтересованного лица ООО «Строитель» заявленные требования не признает и считает их необоснованными. Представитель ООО «Строитель» пояснил, что ООО «Строитель» обратился в арбитражный суд к ООО «Спецстрой – 7» о взыскании задолженности в размере 489 650,74 руб., в судебном заседании между ними было заключено мировое соглашение. Представитель ООО «Строитель» указал, что ООО «Спецстрой – 7» воспользовалось тем, что между руководителями  сторон была установлена договоренность о том, что ООО «Спецстрой – 7» поставит отходы с асфальтового завода для укладки в дорожное покрытие. Представитель  Ефимов В.В. указал, что согласно договоренности представитель ООО «Строитель» прибыл на асфальтовый завод осмотрел предлагаемую продукцию отсев от щебня и другие отходы, после чего без каких-либо документов отсев от щебня был вывезен с территории асфальтового завода. Представитель Ефимов В.В. пояснил, что когда было заключено мировое соглашение ООО «Строитель – 7» завел в заблуждение начальника отдела снабжения ООО «СтроительПлюс» Грибкову Анну Александровну, что ООО «Спецстрой – 7» произвел поставку щебня фракции 5-40 по мировому соглашению и оформил товарные накладные, которые Грибкова А.А. подписала, что она груз получила.
 
    Представитель ООО «Строитель» утверждает, что на самом деле ООО «Спецстрой – 7» фальсифицировал товарные накладные №189 и №190, что произведена поставка щебня фракции 5-40. Представитель Ефимов В.В. утверждает, что на самом деле вместо щебня фракции 5-40 был произведен отсев от щебня (отходы), которые по цене гораздо ниже, чем щебень фракции 5-40.
 
    Представитель ООО «Строитель» указал, что для получения груза были представлены доверенности от 20.10.2009г. и от 02.11.2009г., подписанные самой Грибковой А.А. на основании приказа от 2006 года, в соотвествии с которыми она имеет право подписывать доверенности за директора. Представитель ООО «Строитель» утверждает, что на самом деле Грибкова была уволена с работы 30 сентября 2009 года с ООО «Строитель», а 01 октября 2009 года Грибкова А.А. была принята начальником отдела снабжения ООО «СтроительПлюс». Представитель Ефимов В.В. сделал вывод о том, что подпись доверенностей подписанных Грибковой А.А. нельзя считать законными, т.е. доверенности подписаны неуполномоченным лицом.    
 
    В связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств по делу и привлечения в качестве заинтересованного лица директора ООО «Строитель» суд откладывает судебное заседание.
 
    Руководствуясь  ч.5 ст.158, ст.184-186 АПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Отложить судебное заседание на 28 октября  2010 г.на 11 часов 30 минутв помещении суда  по адресу: г. Белгород,  Народный бульвар, 135, каб.  № 304.
 
    2. Обязать ООО «Строитель» и ООО «Спецстрой-7» провести сверку произведенных расчетов на основании мирового соглашения от 21.10.2009г. с указанием номеров накладных и количества щебня фракции 5-40, отсева щебня, в присутствии судебного пристава-исполнителя. Подписанный акт сверки между   взыскателем ООО «Строитель» и должником ООО  «Спецстрой-7» представить в арбитражный суд.   
 
    3. Привлечь в качестве заинтересованного лица директора ООО «Строитель» - Литвина Николая Ивановича. Явка Литвин Николая Ивановича признана судом обязательной.
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в случае невыполнения данного определения суд на основании ст.119 АПК РФ вправе возбудить производство по взысканию судебного штрафа до 100тыс. руб.
 
    Разъяснить участникам процесса, что лица, участвующие в деле,  обязаны представлять доказательства до начала судебного разбирательства.
 
    Вызвать в судебное заседание  представителей  лиц, участвующих в деле с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 61,62 АПК РФ.
 
 
    Судья                                        В.И. Белоусова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать