Дата принятия: 09 ноября 2010г.
Номер документа: А08-5771/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 32-51-72
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-5771/2010-32
9 ноября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.11.2010.
Полный текст решения изготовлен 09.11.2010.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе председательствующего судьи Глазова Юрия Владимировича
при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисенко,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании 17 345 руб. 29 коп. неустойки (пени),
при участии:
от истца: Худякова Л.Г., доверенность от 29.10.2009 № 2691,
от ответчика: Степанова Е.В., доверенность от 16.07.2010 № 2010/532-С,
установил:
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании 64 361 руб. страховой выплаты в порядке суброгации, 17 345 руб. 29 коп. неустойки (пени).
В судебном заседании 08.11.2010 представитель истца в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ отказался от иска в части взыскания 64 361 руб. страховой выплаты в порядке суброгации, просил взыскать с ответчика 17 345 руб. 29 коп. неустойки (пени), указал, что сумму страховой выплаты в порядке суброгации ответчик оплатил после обращения в суд, сумму пени (неустойки) не погасил.
Представитель ответчика требования о взыскании пени (неустойки) в размере 17 345 руб. 29 коп. признал, с расчетом согласен.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 15.04.2002 № 40-ФЗ указано, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Из материалов дела следует, что в адрес ответчика было направлено требование о страховой выплате в порядке суброгации от 04.12.2009 № 1147 (л. д. 11). Данное требование получено ответчиком, однако оставлено без ответа и удовлетворения.
За просрочку осуществления страховой выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации истцом произведен расчет неустойки (пени) за период с 12.01.2010 по 31.08.2010 в размере 17 345 руб. 29 коп. (л. д. 5).
Таким образом исковое требование о взыскании 17 345 руб. 29 коп. неустойки (пени) подлежит удовлетворению.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Определением от 08.11.2010 производство по делу № А08-5771/2010-32 в части взыскания 64 361 руб. страховой выплаты в порядке суброгации прекращено, поскольку ответчик добровольно оплатил указанную сумму.
В соответствии с п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании 17 345 руб. 29 коп. неустойки (пени) удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» 17 345 руб. 29 коп. неустойки (пени), 3268 руб. 25 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 20 613 руб. 54 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Ю.В. Глазов
