Дата принятия: 09 октября 2009г.
Номер документа: А08-5770/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород Дело №А08-5770/2009-22
09 октября 2009г.
Резолютивная часть объявлена 08 октября 2009г
Полный текст решения изготовлен 09 октября 2009 г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи В.Ф. Кощина,
при ведении протокола судьей В.Ф. Кощиным,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оскольская мука» к обществу с ограниченной ответственностью «Парфеньевские сыры» о взыскании 336 333 руб. 08 коп.
при участии:
от истца: Волокитина О.Н., доверенность;
от ответчика: не явился, ходатайство
установил:
Истец, уточнив в порядке ст. 49 АПК РФ заявленные требования, обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Парфеньевские сыры» о взыскании пени за период с 01.04.2009 по 29.07.2009 в сумме 33 465 руб. 98 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 226 руб. 66 коп.
В судебном заседании истец поддержал заявленное требование и пояснил, что ответчик погасил основную сумму задолженности.
Ответчик отзывом пояснил, что сумма основного долга погашена, с учетом погашения суммы долга и тяжелого финансового положения просит уменьшить размер пени.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 10 марта 2009 года между ООО «ТД «Оскольская мука» и ООО «Парфеньевские сыры» был заключен договор поставки № ПР-М-09.00361. В соответствии с указанным договором ООО «ТД «Оскольская мука» приняло на себя обязательство передать в собственность ООО «Парфеньевские сыры» комбикорма, смеси кормовые, отруби гранулированные и отруби пшеничные рассыпные, а ООО «Парфеньевские сыры», в свою очередь, обязалось принять товар и оплатить его.
Свои обязательства по договору ООО «ТД «Оскольская мука» выполнило полностью, поставив 16 марта 2009 года во исполнение приложения № 1 к договору поставки в адрес ответчика товар на общую сумму 306 771 рубль 47 копеек. В соответствии с пунктом 4.1. договора поставки, ООО «Парфеньевские сыры» обязалось произвести дату товара в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента отгрузки каждой партии товара, следовательно, оплата товара должна была быть произведена до 31 марта 2009 года.
Однако, оплату поставленного товара ООО «Парфеньевские сыры» произвело только 29.07.2009, после подачи истцом иска.
Согласно ст.ст. 8, 12, 307-310 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом либо не противоречащих ему. Способом защиты гражданских прав является, в том числе взыскание неустойки.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. – а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, при решении вопроса о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты товара в сумме 33 465 руб. 98 коп. в период с 01.04.2009 по 29.07.2009, то при его решении суд исходит из следующего.
Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо не надлежащим образом исполнившего свои обязательства. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГКРФ).
Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
В пункте 4.2 договора стороны предусмотрели ответственность заказчика за нарушение срока оплаты товара в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно расчета истца, не оспоренного ответчиком, пени за просрочку оплаты за период с 01.04.2009 по 29.07.2009 составляют 33 465 руб. 98 коп.
При решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).
Критерием для установления несоразмерности последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть чрезвычайно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойкой убытков, которые могут возникнуть в вследствие неисполнения принятых обязательств и другое.
При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, (работ, услуг), сумма договора и т.п.).
Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, сумму задолженности, длительность периода ее непогашения, тот факт, что задолженность по арендной плате на день предъявления иска оплачена ответчиком, суд считает сумму пени 33 465 руб. 98 коп. коп. явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, уменьшает ее до 10 000 руб. и взыскивает эту сумму с ответчика в пользу истца.
В остальной части иск ООО «ТД «Оскольская мука» о взыскании пени подлежит отклонению.
В силу п.9 Постановления Пленума ВАС РФ №6 от 20 марта 1997г. при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине полежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учёта её уменьшения.
Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично. Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Парфеньевские сыры» в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Старооскольский» 10 000 руб. пени, судебные расходы по оплате госпошлины 8 226 руб. 66 коп., а всего 18 226 руб. 66 коп. В остальной части истцу в иске отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья В.Ф. Кощин
