Решение от 28 октября 2010 года №А08-5766/2010-18

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
http://belgorod.arbitr.ru/
 
e-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru
 
тел. 27-45-19, факс 32-85-38
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Белгород                                   Дело № А08-5766/2010-18
 
    28 октября 2010 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2010 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 28 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Родионова М.С, судей: Баркаловой Г.И., Конопатова В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимченко Т.И.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора – Ваганян В.Л.
 
    к ООО «Строительная компания «Дюна»
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
    при участии:
 
    от заявителя (кредитора) – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от должника – Носатова О.В., доверенность от 18.10.2010 года.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ваганян В.Л. обратился в арбитражный суд с заявлением к  ООО «Строительная компания «Дюна» о признании несостоятельным (банкротом).
 
    В связи с нахождением должника в процедуре ликвидации (выписка из ЕГРЮЛ от 14.09.2010 года), Ваганян В.Л. в своем заявлении просит перейти на упрощенную процедуру банкротства в отношении ООО «Строительная компания «Дюна» как ликвидируемого должника и открыть в отношении него конкурсное производство в соответствии с параграфом 1 главы 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Представитель должника в судебном заседании требования заявителя поддержала.
 
    Суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты исполнения.
 
    В соответствии со ст. 6 ФЗ № 127 от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», если требование к должнику составляет не менее 100 000 рублей имеются достаточные основания для возбуждения в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии со ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают, должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы Право на обращение в арбитражный суд возникает у кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    Решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.11.2008 г. по делу №А08-4532/2008-5-15 о взыскании с ООО «Строительная компания «Дюна» в пользу ООО «Хафнер- Белогорье» 257 570 руб. 00 коп. долга и 37 971 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.11.2006 по 15.08.2008, всего 295 541 руб. 75 коп. вступило в законную силу 19.12.2008.
 
    29.04.2010 года ООО «Хафнер-Белогорье» на основании договора уступки права требования уступило в  полном объеме право требования к ООО «Строительная компания «Дюна»  в сумме 295 541,75 руб. Ваганяну В.Л.. Согласно условиям данного договора право требования у нового кредитора возникает в том же объеме, что и у первоначального кредитора.
 
    На день судебного заседания, в порядке ст. 69 АПК РФ, должником каких-либо мер к погашению задолженности, заявленной на момент обращения в суд, не принято. Доказательств погашения долга не представлено.
 
    Положения ст. 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора (аналогичная позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 № 1560/04).
 
    Согласно абз. 2 п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    С учетом положений ч.ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре и включению в реестр требований кредиторов суммы задолженности.
 
    При указанных обстоятельствах, при наличии признаков несостоятельности (банкротства), с учетом положений ФЗ № 127-ФЗ от 26.10.2002, заявление кредитора подлежит удовлетворению.
 
    Саморегулируемая организация Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (г. Екатеринбург, ул. Горького, д. 31) представило в судебное заседание кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве ООО «Строительная компания «Дюна»- Гаркавенко С.В.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд назначает конкурсным управляющим Берестового Юрия Дмитриевича, кандидатура которого соответствует требованиям пунктов 1, 8 ст. 20, п. 4 ст. 231 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»(в редакции ФЗ РФ от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).Размер и порядок выплаты вознаграждения конкурсного управляющего на период конкурсного производства установлен кредиторами в размере 30000 рублей в месяц и не противоречит ст. 26 Закона о банкротстве.
 
    Заявитель при подаче иска оплатил госпошлину в полном объеме. В соответствии со ст. 110 АПК РФ, гл. 25.3 НК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на должника – ООО «Строительная компания «Дюна».
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 45, 52-53, 224-226 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 223, 167-170  АПК РФ, арбитражный суд
 
Р  Е  Ш  И  Л :
 
    Заявление кредитора – Ваганян В.Л. о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Строительная компания «Дюна» удовлетворить.
 
    Признать ООО «Строительная компания «Дюна» (309000, Белгородская область, Борисовский район, пгт. Борисовка, ул. Харьковская, 34, ИНН 3103003880) несостоятельным (банкротом), открыв процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев по упрощенной процедуре в соответствии с параграфом 1 главы 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».    
 
    В соответствии со ст.ст. 53, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить кандидатуру конкурсного управляющего Гаркавенко Сергея Владимировича, возложив на него полномочия, предусмотренные ст. 129 этого Закона.
 
    Утвердить размер вознаграждения конкурсному управляющему Гаркавенко С.В. на период конкурсного производства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц. Выплаты осуществлять во внеочередном порядке за счет имущества должника.
 
    Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения в соответствии со ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, сведения о публикации представить в суд.
 
    Обязать конкурсного управляющего представить в суд промежуточный отчет о ходе конкурсного производства до 25 января 2011 года.
 
    Назначить к рассмотрению в заседании арбитражного суда отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства в порядке пункта 3 статьи 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на 25 января 2011 года на 10 час. 00 мин
 
    В соответствии с п.2 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязать уведомить в письменной форме известных конкурсному управляющему кредиторов.
 
    Требования кредиторов и уполномоченного органа могут быть заявлены в суд и должнику в порядке, предусмотренном ст.ст. 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) при наличии оснований, предусмотренных п. 3 ст. 228 указанного закона.
 
    В соответствии со ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия настоящего решения судом:
 
    - срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считаются наступившими;
 
    - прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника;
 
    - совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается  исключительно в порядке, установленном Законом о банкротстве;
 
    - прекращается исполнения по исполнительным документам о взыскании с должника денежных средств, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, по основаниям п.1  ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
 
    - исполненные документы, исполнение по которым  прекращено в соответствии с п.1 ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему, в порядке установленном федеральным законом.
 
    - все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, могут быть предъявлены должнику в порядке, установленном для конкурсного производства;
 
    - снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия  ареста на имущество должника является  настоящее решение суда. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;
 
    - прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения  о заключении  крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.
 
    - руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения  конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу по акту бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    Взыскать с ООО «Строительная компания «Дюна» в пользу Ваганян В.Л. госпошлину в сумме 4000 рублей.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
       Решение подлежит немедленному исполнению, обжалование решения в порядке установленном АПК РФ не приостанавливает исполнение.
 
       Решение направить кредитору, должнику, конкурсному управляющему, уполномоченный и регулирующий органы, судебному приставу по месту нахождения должника, банкам.
 
       Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Председательствующий судья                 М.С. Родионов
 
 
    Судьи                     Г.И. Баркалова
 
 
                                                         В.В. Конопатов