Дата принятия: 21 октября 2009г.
Номер документа: А08-5765/2009
Арбитражный суд Белгородской области
308600, Белгород, Народный бульвар 135
http://belgorod.arbitr.ru/тел. 32-51-72, факс: 32-51-72
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело №А08-5765/2009-30
21 октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2009 г.
Полный текст решения изготовлен 21.10.2009 г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе: судьи Смоленского И.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей Смоленским И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Голубятникова Р.В., Голубятникова В.А.
к Пырьеву А.Д., ООО «Омар», Голубятниковой М.И.
третье лицо: МИ ФНС России № 4 по Белгородской области
о признании договоров, изменений и дополнений в устав общества, записи в ЕГРЮЛ недействительными,
при участии:
от истцов: Голубятников В.А., паспорт 1405 № 541792 от 01.06.2005, Парьев Н.В., представитель по дов. от 30.07.2009 г., от Голубятникова Р.В. – Мазурина Н.А., представитель по дов. от 04.12.2008 г
от ответчиков: от Пырьева А.Д. – не явился, извещен надлежащим образом, от ООО «Омар» - Бражников Ю.Н., представитель по дов. от 16.09.2009, от Голубятниковой М.И.– не явился, извещен надлежащим образом
от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом
установил:
Голубятников Р.В. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Голубятникову В.А., Голубятниковой М.И., ООО «Омар» о признании договоров, изменений и дополнений в устав общества, записи в ЕГРЮЛ недействительными.
Голубятников В.А. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Голубятникову Р.В., Пырьеву А.Д., ООО «Омар» о признании Голубятникова Р.В. и Пырьева А.Д. не приобретшими права и обязанности участников ООО «Омар» (с учетом принятого судом изменения предмета иска в порядке ст. 49 АПК РФ).
Определением суда от 17.09.2009 г. дела по названным требованиям истцов объединены в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела № А08-5765/2009-30.
Определением суда от 15.10.2009 г. производство по исковому заявлению Голубятникова Р.В. о признании договоров, изменений и дополнений в устав общества, записи в ЕГРЮЛ недействительными прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с отказом истца от иска.
В судебном заседании представитель Голубятникова Р.В. заявил о признании исковых требований Голубятникова В.А. о признании Голубятникова Р.В. и Пырьева А.Д. не приобретшими права и обязанности участников ООО «Омар» в порядке ст. 49 АПК РФ.
Признание иска принято судом.
Пырьев А.Д., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, не обеспечил явку в суд своего представителя. Между тем, от ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого Пырьев А.Д. признает исковые требования Голубятникова В.А., просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не обеспечило явку в суд своего представителя, просило о рассмотрении дела в отсутствии представителя МИ ФНС России № 4 по Белгородской области.
Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.
Заслушав объяснения истца, представителей истцов, ответчика, изучив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования Голубятникова В.А. законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, граждане Попова О.В. и Пырьев А.Д. заключили учредительный договор о создании ООО «Омар».
ООО «Омар» зарегистрировано на основании Постановления главы г. Старый Оскол и Старооскольского района 25.03.1998 г. № 444.
Согласно п. 5.1 устава ООО «Омар» уставной капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников и распределяется между ними следующим образом: Попова О.В. вносит в оплату уставного капитала 4200 рублей и приобретает долю в 50 % от размера уставного капитала номинальной стоимостью 4200 рублей; Пырьев А.Д. вносит в оплату уставного капитала 4200 рублей и приобретает долю в 50 % от размера уставного капитала номинальной стоимостью 4200 рублей.
В соответствии с п. 5.2 устава ООО «Омар» на момент регистрации уставной капитал оплачивается учредителями не менее, чем на половину, оставшаяся неоплаченная часть уставного капитала общества подлежит оплате его участниками в течение первого года деятельности общества.
Пырьев А.Д. долю в уставном капитале общества в установленные сроки и по настоящее время не оплачивал, оплата уставного капитала была произведена Голубятниковым В.А., что подтверждается пояснениями Пырьева А.Д., содержащимися в отзыве на иск.
На основании протокола общего собрания участников ООО «Омар» № 2 от 22.04.1998 г. Попова О.В. была выведена из состава учредителей, а Голубятников В.А. – введен в состав учредителей.
Фактически ООО «Омар» было создано супругами Голубятниковым В.А. и Голубятниковой М.И. с момента учреждения общества, что подтверждается определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 29.09.2009 г., пояснениями Голубятникова Р.В., содержащиеся в заявлении о признании иска.
Согласно ч. 3 ст. 23 ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции от 29.04.2008 г.) доля участника общества, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере, переходит к обществу.
Следовательно, доля Пырьева А.Д. в размере 50 % уставного капитала, что составляет 4200 рублей, перешла к ООО «Омар», а Пырьев А.Д. не стал участником общества.
02.12.2002г. на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Омар», заключенным между Пырьевым А.Д. и Голубятниковым Р.В., последний приобрел соответственно у Пырьева А.Д. – 50 % доли в Уставном капитале Общества.
Однако, как следует из искового заявления Голубятникова В.А., пояснений Пырьева А.Д., договор от 02.12.2002 г. был подписан за Голубятникова Р.В. самим Голубятниковым В.А.
В соответствии со ст. 68 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 21 ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции от 29.04.2008 г.) доля участника общества может быть отчуждена до полной ее оплаты только в той части, в которой она уже оплачена.
Следовательно, правовые основания на заключение договора от 02.12.2002 г. у Пырьева А.Д. отсутствовали в связи с отсутствием оплаты доли в уставном капитале и, как следствие, не приобретение им статуса участника общества.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
С учетом вышеназванного, суд находит исковые требования Голубятникова В.А. подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-169 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковое заявление Голубятникова В.А. удовлетворить.
2. Признать Голубятникова Руслана Валерьевича (паспорт серии 14 01 № 458288, выданный ПО № 2 УВД г. Старый Оскол и Старооскольского района Белгородской области; зарегистрирован: Белгородская область, г. Старый Оскол, мкр. Буденного, д. 5, кв. 152; проживающий по адресу: Саратовская область, г. Энгельск-1, общежитие № 2, комната 64) и Пырьева Александра Дмитриевича (паспорт серии 14 00 № 317998, выданный ПО № 2 УВД г. Старый Оскол и Старооскольского района Белгородской области 15.06.2001; зарегистрирован: Белгородская область, г. Старый Оскол, м-н Юбилейный, д. 2, кв. 169) не приобретшими права и обязанности участников ООО «Омар» (ОГРН 1023102366726)
Помощник судьи
Бойкова Ю.А.
21 октября 2009 года
Принятое решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.Н. Смоленский
