Решение от 31 августа 2009 года №А08-5764/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                                             Дело № А08-5764/2009-26
 
    Резолютивная  часть решения объявлена 26 августа  2009   года
 
    Полный  текст  решения  изготовлен   31    августа 2009  года
 
Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи           Е.В. Бутылина                                
 
    при ведении протокола судебного заседания      секретарем Н.А.Комардиной
 
    ознакомившись с  заявлением      ООО «Стройколор – ЖБК-1»                                                                   
 
    о  признании   незаконным бездействия  судебного пристава-исполнителя
 
    при участии:
 
    от заявителя:   Мельникова C.В. – представитель, доверенность в деле  
 
    судебного  пристава:   не явился, уведомлен надлежаще
 
    должника:  не явился, уведомлен                                                       
 
    установил:
 
    ООО «Стройколор – ЖБК-1»   обратилось с заявлением в суд, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и району № 2  Управления Федеральной службы судебных приставов  по Белгородской области по ненадлежащему исполнению решения суда по делу А08-2027/08-10 в виде не совершения исполнительных действий по возбужденному исполнительному производству.
 
    Сослалось на то, что судебным приставом-исполнителем службы судебных приставов межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и району № 2  Управления Федеральной службы судебных приставов  по Белгородской области Пегашовой М.И. 22 августа 2008 года возбуждено исполнительное производство № 1/37146/731/2/2008  по исполнению решения Арбитражного суда Белгородской области по делу А08-2027/08-10.
 
    В соответствии с исполнительным листом должник (ЗАО «Агротехстрой») обязано выплатить взыскателю (ООО «Стройколор – ЖБК-1») 373935 рублей.  
 
    Более ООО «Стройколор – ЖБК-1» ничего не известно о движении по возбужденному исполнительному производству, его письменные обращения в адрес судебного пристава-исполнителя в порядке ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве»  остались без ответа.
 
    Заявитель утверждает, что судебный пристав-исполнитель устранился от исполнения решения суда, просит признать его бездействие незаконным, обязать произвести исполнительные действия по возбужденному исполнительному производству.
 
    Судебный пристав-исполнитель, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, возражений на заявленные требования,  материалов исполнительного производства не предстал, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в его отсутствие (ст.156 АПК РФ).
 
    Должник – ЗАО «Агротехстрой» по адресу, указанному в материалах дела и постановлении о возбуждении исполнительного производства корреспонденцию не получает, в связи с чем, считается надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства (ст.123 АПК РФ).
 
    Выслушав объяснения  представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к  следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и охраняемые законные интересы в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.     
 
    При этом ч.5 ст.200 АПК РФ предусматривает, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
 
    Как видно из дела, судебным приставом-исполнителем службы судебных приставов межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и району № 2  Управления Федеральной службы судебных приставов  по Белгородской области Пегашовой М.И. 22 августа 2008 года было возбуждено исполнительное производство  № 1/37146/731/2/2008  по исполнению решения Арбитражного суда Белгородской области по делу А08-2027/08-10  о взыскании с должника ЗАО «Агротехстрой» в пользу заявителя  373935 рублей, при этом должнику был установлен трехдневный срок со дня получения копии постановления для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    Согласно ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 13.05.2008) «Об  исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.
 
    Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1  ст. 30 ФЗ №  229-ФЗ).
 
    В силу ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.
 
    Согласно ч.1 ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
 
    Таким образом, с момента возбуждения исполнительного производства до рассмотрения судом настоящего дела, ни у заявителя, ни у суда не имеется  данных о совершении каких-либо действий по исполнительному производству № 1/37146/731/2/2008 от 22 августа 2008 года,  несмотря на установленный ФЗ «Об исполнительном производстве» предельный двухмесячный срок исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, так же не имеется данных о том, какое конкретно должностное лицо отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и району № 2  Управления Федеральной службы судебных приставов  по Белгородской области ответственно за совершение исполнительных действий пор возбужденному исполнительному производству.
 
    При изложенных обстоятельствах, судебным приставом-исполнителем не доказано соответствие своего бездействия по не исполнению судебного акта закону, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с  ч. 2 ст. 329 АПК РФ   заявления  об оспаривании решений и  действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 198-201 АПК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве» арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и району № 2  Управления Федеральной службы судебных приставов  по Белгородской области по ненадлежащему исполнению решения суда по делу А08-2027/08-10 в виде не совершения исполнительных действий по возбужденному исполнительному производству № 1/37146/731/2/2008 от 22 августа 2008 года.
 
    Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и району № 2  Управления Федеральной службы судебных приставов  по Белгородской области в месячный срок совершить исполнительные действия по возбужденному исполнительному производству № 1/37146/731/2/2008.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                                           Е.В. Бутылин